Política de Retratação

 https://doi.org/10.26571/reamec.retratacao

A Revista REAMEC - Rede Amazônica de Educação em Ciências e Matemática - apoia e segue os princípios e padrões recomendados pelo Committee on Publication Ethics (COPE - Comitê de Ética em Publicações) - organização internacional de referência em integridade e ética em publicações científicas. Declara que o processo editorial, critérios de seleção e publicação seguem as regras de conduta e ética, de acordo com: https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf.  

A prática editorial para o caso de má conduta científica (plagiarismo, autoplagiarismo, falsificação ou fabricação de dados, uso indevido de referências ou citações, duplicidade, disputa de autoria, entre outras) segue os procedimentos, checklist e diretrizes do Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors do Commit-tee on Publication Ethics (COPE – http://publicationethics.org/). A Revista REAMEC adota ferramentas de rastreamento de plágio e autoplágio, e os autores devem estar atentos para as implicações previstas nos dispositivos legais do Código Penal (Artigo 184) e da Lei de Direitos Autorais (Art. 7º, parágrafo terceiro da Lei n. 9.610, de 19 de fevereiro de 1998 – vide Lei n. 12.853, de 2013).

No caso de constatação de má conduta por parte de autores, editores e avaliadores o artigo será retirado do processo de avaliação, inclusive podendo este periódico, ante decisão do corpo editorial, recusar-se a receber futuras submissões do(s) autor(es). Quando a má conduta for efetivada por um ou mais dos editores este(s) será/serão afastado(s) das suas atribuições no periódico. E se a má conduta for praticada por parecerista ad hoc, este não prestará novas contribuições para o periódico, sendo desativada sua função de avaliador.

A Revista REAMEC assume a responsabilidade de publicar correções, esclarecimentos, retratações, erratas, expressões de preocupação, retratações parciais, remoção, retirada do artigo publicado, entre outros esclarecimentos que se façam necessários. Logo, caso a má conduta seja identificada após a publicação de um artigo, pode ocorrer de este precisar ser atualizado com dados complementares, com correções, com erratas, com retratações ou com sua retirada integral. 

Listamos a seguir alguns procedimentos para lidar com suspeitas de má conduta:

a) Para detectar possíveis plágios, todos os manuscritos submetidos à Revista REAMEC serão analisados por softwares anti-plágio, como CopySpider©, Plagiarism©, iThenticate. Se houver suspeita de um incidente de plágio, o processo de avaliação será interrompido e os autores serão solicitados a fornecer esclarecimentos.

b) Má conduta e comportamento antiético tais como plágio, similaridade (publicação dupla), dados fabricados, conflitos de interesse ou problemas éticos (por exemplo, violação de patentes protegidas, experimentos com animais ou humanos sem o devido a rigor ético) podem ser identificados e trazidos à atenção do editor a qualquer momento, por qualquer pessoa.

c) Quem quer que informe o editor de tal conduta deve fornecer informações e evidências suficientes para que uma investigação seja iniciada. Todas as alegações devem ser levadas a sério e tratadas da mesma maneira, até que uma decisão ou conclusão definitiva seja alcançada.

d) No caso de detecção ou suspeita antes ou depois da publicação do manuscrito, os editores da Revista REAMEC tomarão medidas de acordo com as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE), disponíveis em: https://publicationethics.org/files/Full set of English flowcharts_9Nov2016.pdf.

Caso seja comprovado o plágio, similaridade, dados fabricados, conflitos de interesse ou problemas éticos em qualquer artigo publicado, a Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT) e a Revista REAMEC estão isentas de qualquer responsabilidade e os autores estarão sujeitos a todas as penalidades legais previstas em lei e ônus das irregularidades cometidas por eles.

No caso de detecção de má conduta, dependendo do tipo e da gravidade do caso, os autores poderão sofrer uma ou mais das seguintes penalidades:

1) Ser formalmente esclarecido sobre eventuais mal-entendidos que incorreram em desvios de conduta.
2) Ser mencionado em um aviso formal ou editorial da revista detalhando a má conduta.
3) Ter o caso formalmente relatado para a chefia ou agência de financiamento do autor má conduta.
4) Ser impedido de submeter novos manuscritos à revista.
5) Ter o caso formalmente relatado para uma organização profissional ou autoridade superior para investigações e ações adicionais.

Obs.: Para casos e situações não previstas e anunciadas neste site, a Revista REAMEC assume as orientações e recomendações do COPE. Todas as providências serão tomadas com base nas orientações deste Comitê de Ética Internacional.

Com o objetivo de garantir aos autores e leitores uma política ética e coerente com os princípios da ciência aberta, a Revista REAMEC utiliza o CrossMark, uma iniciativa multi-editora da Crossref, que fornece uma maneira padrão para os leitores localizarem a versão atual de um conteúdo atualizado.

Ao aplicar o logotipo do CrossMark nos metadados e no arquivo .PDF, a Revista REAMEC está se comprometendo a manter o conteúdo que publica e a alertar os leitores sobre as alterações quando elas ocorrerem. Com um clique, o leitor pode ver se o conteúdo foi atualizado, corrigido ou retirado, e acessar metadados adicionais fornecidos pelos membros, como datas de publicação importantes (submissão, revisão, aceitação), IDs de ORCID dos autores, tipo de conteúdo, plágio, status de triagem e informações sobre financiamento, licença, revisão por pares e localização de dados de pesquisa.

Para efeitos de Crossmark, existem duas categorias de atualizações: pequenas e grandes alterações. Pequenas alterações incluem correção de formatação e ortografia para as quais não há mudanças substantivas que precise alertar o leitor, então o status da CrossMark é atual.  Grandes alterações afetam o status da Crossmark do trabalho, logo, considera-se boa prática publicar um aviso de correção ou retratação (com seu próprio DOI). Isso permite que os leitores sigam o link no botão Crossmark e encontrem mais detalhes sobre a atualização. Ambos os procedimentos geram a publicação de um novo documento, classificado como erratum ou retratação, que registra a correção do erro ou o motivo da retratação do artigo fazendo sempre referência ao original.

No caso de errata, a Revista REAMEC mantém o documento original e ao final do texto registra-se a correção fazendo referência ao documento que publicou o erratum. No caso da retratação, o documento original é substituído por uma mensagem dizendo que ele foi retratado fazendo referência ao documento da retratação.

Informação e armazenamento dos dados de pesquisa

Importa destacar que a Revista REAMEC encoraja os seus autores a compartilharem todos os dados no manuscrito, publicando-os, quando disponível e autorizado, na integra, seguindo a mesma política de retratação mencionada (quando couber). Para garantir total transparência dos dados obtidos, a Revista REAMEC exige que o(s) autor(es) declare(m) que, para dados não disponibilizados ou depositados em repositórios públicos, estes deverão estar disponíveis mediante solicitação.