Política de Retracción

POLÍTICA DE RECTIFICACIÓN DE LA REVISTA REAMEC - CROSSMARK/CROSSREF

 https://doi.org/10.26571/reamec.retratacao

La Revista REAMEC - Red Amazónica de Educación en Ciencias y Matemáticas - apoya y sigue los principios y estándares recomendados por el Committee on Publication Ethics (COPE - Comité de Ética en Publicaciones) - una organización internacional de referencia en integridad y ética en publicaciones científicas. Declara que el proceso editorial, los criterios de selección y la publicación siguen las reglas de conducta y ética de acuerdo con: https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf.

La práctica editorial para casos de mala conducta científica (plagio, autoplagio, falsificación o fabricación de datos, uso indebido de referencias o citas, duplicación, disputas de autoría, entre otros) sigue los procedimientos, la lista de verificación y las directrices del Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors del Committee on Publication Ethics (COPE – http://publicationethics.org/). La Revista REAMEC utiliza herramientas de detección de plagio y autoplagio, y los autores deben estar atentos a las implicaciones legales previstas en el Código Penal (Artículo 184) y en la Ley de Derechos de Autor (Art. 7º, párrafo tercero de la Ley n.º 9.610, de 19 de febrero de 1998, y la Ley n.º 12.853, de 2013).

En caso de que se detecte mala conducta por parte de los autores, editores o evaluadores, el artículo será retirado del proceso de revisión, y este periódico, a decisión del cuerpo editorial, podrá rechazar futuras presentaciones del autor o autores. Si la mala conducta es perpetrada por uno o más editores, este o estos serán relevados de sus funciones en el periódico. Y si la mala conducta es llevada a cabo por un revisor ad hoc, este no podrá realizar más contribuciones al periódico y se desactivará su función de revisor.

La Revista REAMEC asume la responsabilidad de publicar correcciones, aclaraciones, rectificaciones, erratas, expresiones de preocupación, retracciones parciales, eliminación, retirada del artículo publicado, entre otras aclaraciones que sean necesarias. Por lo tanto, si se identifica mala conducta después de la publicación de un artículo, es posible que sea necesario actualizarlo con datos complementarios, correcciones, erratas, rectificaciones o retirarlo por completo.

A continuación, se enumeran algunos procedimientos para abordar sospechas de mala conducta:

a) Para detectar posibles plagios, todos los manuscritos presentados a la Revista REAMEC serán analizados por software antiplagio, como CopySpider©, Plagiarism©, iThenticate. Si hay sospechas de un incidente de plagio, se detendrá el proceso de revisión y se pedirá a los autores que proporcionen aclaraciones.

b) La mala conducta y el comportamiento no ético, como el plagio, la similitud (publicación duplicada), datos falsificados, conflictos de interés o problemas éticos (por ejemplo, violación de patentes protegidas, experimentos con animales o seres humanos sin el debido rigor ético) pueden ser identificados y puestos en conocimiento del editor en cualquier momento, por cualquier persona.

c) Cualquier persona que informe al editor sobre tal conducta debe proporcionar información y pruebas suficientes para que se inicie una investigación. Todas las alegaciones deben ser tomadas en serio y tratadas de la misma manera, hasta que se alcance una decisión o conclusión definitiva.

d) En caso de detección o sospecha antes o después de la publicación del manuscrito, los editores de la Revista REAMEC tomarán medidas de acuerdo con las directrices recomendadas por el Comité de Ética en Publicaciones (COPE), disponibles en: https://publicationethics.org/files/Full set of English flowcharts_9Nov2016.pdf.

Si se comprueba el plagio, la similitud, los datos falsificados, los conflictos de interés o problemas éticos en cualquier artículo publicado, la Universidad Federal de Mato Grosso (UFMT) y la Revista REAMEC quedan exentas de cualquier responsabilidad y los autores estarán sujetos a todas las penalidades legales previstas en la ley y a las consecuencias de las irregularidades cometidas por ellos.

En caso de detectar mala conducta, dependiendo del tipo y gravedad del caso, los autores podrán sufrir una o más de las siguientes penalidades:

1) Ser informados formalmente sobre cualquier malentendido que haya llevado a desviaciones de conducta.
2) Ser mencionados en un aviso formal o editorial de la revista que detalle la mala conducta.
3) Que el caso se informe formalmente a la dirección o agencia de financiamiento del autor de la mala conducta.
4) Se les impida presentar nuevos manuscritos a la revista.
5) Que el caso se informe formalmente a una organización profesional o autoridad superior para investigaciones y acciones adicionales.

Nota: Para casos y situaciones no previstos y anunciados en este sitio, la Revista REAMEC seguirá las orientaciones y recomendaciones del COPE. Se tomarán todas las medidas de acuerdo con las orientaciones de este Comité de Ética Internacional.

Con el objetivo de garantizar a los autores y lectores una política ética y coherente con los principios de la ciencia abierta, la Revista REAMEC utiliza el CrossMark, una iniciativa multi-editora de Crossref, que proporciona una manera estándar para que los lectores encuentren la versión actual de un contenido actualizado.

Al aplicar el logotipo de CrossMark en los metadatos y en el archivo .PDF, la Revista REAMEC se compromete a mantener el contenido que publica y a alertar a los lectores sobre los cambios cuando ocurran. Con un solo clic, el lector puede ver si el contenido ha sido actualizado, corregido o retirado, y acceder a metadatos adicionales proporcionados por los miembros, como fechas de publicación importantes (presentación, revisión, aceptación), IDs de ORCID de los autores, tipo de contenido, plagio, estado de revisión y información sobre financiamiento, licencia, revisión por pares y ubicación de datos de investigación.

Para efectos de CrossMark, existen dos categorías de actualizaciones: cambios pequeños y grandes. Los cambios pequeños incluyen correcciones de formato y ortografía para los cuales no hay cambios sustanciales que deban alertar al lector, por lo que el estado de CrossMark se actualiza. Los cambios grandes afectan el estado de Crossmark del trabajo, por lo que se considera buena práctica publicar un aviso de corrección o retracción (con su propio DOI). Esto permite que los lectores sigan el enlace en el botón Crossmark y encuentren más detalles sobre la actualización. Ambos procedimientos generan la publicación de un nuevo documento, clasificado como errata o retracción, que registra la corrección del error o la razón de la retracción del artículo, haciendo siempre referencia al original.

En caso de errata, la Revista REAMEC conserva el documento original y al final del texto se registra la corrección haciendo referencia al documento que publicó la errata. En caso de retracción, el documento original es reemplazado por un mensaje que indica que ha sido retractado, haciendo referencia al documento de retracción.

Información y almacenamiento de datos de investigación

Es importante destacar que la Revista REAMEC anima a sus autores a compartir todos los datos en el manuscrito, publicándolos, cuando estén disponibles y autorizados, en su totalidad, siguiendo la misma política de retractación mencionada (cuando corresponda). Para garantizar la total transparencia de los datos obtenidos, la Revista REAMEC exige que el o los autores declaren que, para los datos no disponibles o no depositados en repositorios públicos, deben estar disponibles bajo solicitud.