Invariante biológico e natureza humana. Notas críticas sobre o uso da antropologia filosófica em Virno

Autores

DOI:

https://doi.org/10.29286/rep.v23i53/2.1752


Palavras-chave:

aturaleza Humana. Invariante Biológico. Welt. Umwelt.

Resumo

La finalidad de este artículo es revisar críticamente las premisas antropológico-filosóficas de la conocida tesis de Virno según la cual hay un nexo entre lo que el autor, retomando la concepción gehleniana de naturaleza humana, define como invariante biológico y el conjunto de las condiciones histórico-sociales propias del capitalismo post-fordista. Lo que intentaré mostrar con este escrito es el carácter limitado de este enfoque ya que para afirmar la especificidad de lo humano frente a lo animal Virno acaba asumiendo como propio el clásico dispositivo metafísico según el cual para pensar lo ontologicamente propio del hombre se genera necesariamente un espacio teórico deinclusión-exclusión del animal.

 

 

Palabras-clave: Naturaleza Humana. Invariante Biológico. Welt. Umwelt.

Downloads

Biografia do Autor

  • Antonino FIRENZE, Universidade Pompeu Fabra
    Doutor em Humanidade pela Universidade Pompeu Fabra em 2005. Licenciado em filosofia pela Universidade de Estudos de Urbino, em 2000. Área de concentração de estudos: Filosofia. Principais Linhas de Pesquisa: Teoria da conexão e ontologia das consciências na fenomenologia: Corporeidade da consciência na fenomenologia (Merleau-Ponty, Husserl, Heidegger). Antropologia Filosófica: diferença antropológica, animalidade e Humanismo na filosofia contemporânea (Merleau-Ponty, Heidegger, Derrida). Filosofia Política: natureza pré-política e conflitos indivíduos-comunidade no contratualismo moderno (Hobbes, Locke, Rousseau).

Referências

AGAMBEN, G. L’aperto. L’uomo e l’animale. Turín: Bollati Boringhieri, 2002.

D’ANNA, V. L’uomo tra natura e cultura. Gehlen filosofo del moderno. Boloña; Clueb, 2001.

DERRIDA, J. El animal que luego estoy si(gui)endo. Madrid: Trotta, 2008.

DEWITTE, J. La donation première de l’apparence. De l’antiutilitarisme dans le monde animal selon A. Portmann. La revue du MAUSS, Paris, n. 1, p. 20-32,1993.

DISCIPLINE FILOSOFICHE, Macerata, Anno XII, n. 1, Quodlibet, 2002.

ESPOSITO, R. Bios. Biopolítica e filosofia. Turín: Einaudi, 2004.

ÉTUDES PHENOMENOLOGIQUES, Bruxelles, n. 23-24, Ousia, 1996.

FIRENZE, A. Hombre y animal: el problema antropológico de Heidegger a Merleau-Ponty. In: RAMÍREZ, M. T. (Coord.). Merleau-Ponty viviente. Barcelona: Anthropos, 2012. p. 487-510.

______. Il corpo e l’impensato. Saggio su Merleau-Ponty. Milán: Mimesis, 2011.

GEHLEN, A. El hombre. Su naturaleza y su lugar en el mundo. Salamanca: Ediciones Sígueme, 1987.

HEIDEGGER, M. Los conceptos fundamentales de la metafísica. Mundo, finitud, soledad. Madrid: Alianza, 2007.

HORKHEIMER, M.; ADORNO, Th. W. Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta, 1997.

MERLEAU-PONTY, M. La nature. Paris: Seuil, 1995.

PANSERA, M. T. Antropologia filosofica. Milán: Bruno Mondadori, 2001.

______. Il paradigma antropologico di Arnold Gehlen. Milán: Mimesis, 2005.

SCHELER, M. El puesto del hombre en el cosmos. Buenos Aires: Losada, 2004.

SENNETT, R. La corrosión del carácter: las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo. Barcelona: Anagrama, 2006.

SPAEMANN, R. Subjektivität und Selbsterhaltung. Frankfurt: Suhrkamp, 1976.

VIRNO, P. Scienze sociali e “natura umana”. Facoltà di linguaggio, invariante biologico, rapporti di produzione. Soveria Mannelli: Rubbettino Editore, 2003.

______. Gramática de la multitud. Para un análisis de las formas de vida contemporáneas. Madrid: Traficantes de sueños, 2003.

Downloads

Publicado

2014-07-02

Como Citar

Invariante biológico e natureza humana. Notas críticas sobre o uso da antropologia filosófica em Virno. Revista de Educação Pública, [S. l.], v. 23, n. 53/2, p. 533–552, 2014. DOI: 10.29286/rep.v23i53/2.1752. Disponível em: https://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/educacaopublica/article/view/1752. Acesso em: 26 mar. 2025.