Representações e mitos contemporâneos
DOI:
10.29286/rep.v18i36.526Palavras-chave:
Mitos. Representações. Memória cultural. Caso macedônico.Resumo
Pensar os mitos nas sociedades modernas, moldadas pelo saber científico, o empirismo e a comprovação, seria inútil, senão utópico. Ao mesmo tempo, seguir rigorosamente a crítica positivista, que quer reduzir o mito a um gênero literário ou a uma fabulação arcaica, negaria qualquer abertura a uma relação com a experiência social, cultural e imaginária. Ao contrário, esclarecer as formas simbólicas do saber que as representações veiculam sob forma de imaginário coletivo, herdado, expresso, midiatizado, partilhado e, sobretudo, experienciado na sociedade seria mais apropriado, senão necessário, nos dias de hoje. Captar estas dimensões que se revelam através do senso comum, sob forma de saber ou recordação identitária é, em algum lugar, historicizar a idéia de sua verdade. É esta concepção dos mitos, herança cultural e metáfora de existência coletiva do passado que tentamos estudar através da sua atualização no senso comum, a identidade e a memória social e histórica através do caso macedônico. Contemporany representations and myths Abstract Thinking of myths in modern societies, fashioned by scientific knowledge, empirical inquiry and verification, seems vain, even fanciful. At the same time, strictly following the positivist critique which would reduce myth to a literary genre or an archaic fabulation would be to refuse any opening to a relation between myth and the lived social, cultural and imaginary world. On the contrary, bringing to light the symbolic forms of knowledge which representations convey within themselves in the form of a collective imaginary, inherited, expressed, mediated, shared and above all lived in society would be more appropriate, even necessary, for the times in which we live. Recovering these dimensions which are revealed in the biases of common sense in the form of knowledge or identificatory memories is, to some degree, to historicise the idea of their truth. It is this conception of myths as cultural heritage and metaphor of a bygone collective existence which I have tried to study through their realization in common sense, identity, social and historical memory evident in the biases related to events in Macedonia. Keywords: Myths. Representations. Cultural memory. Macedonian affair.Downloads
Referências
ABRIC J.-C. Méthodologie de recueil des représentations sociales, in J.-C. Abric (éd.), Pratiques sociales et représentations. Paris: P.U.F., 1994, p. 59-82.
ANDERSON B. L’imaginaire national. Réflexions sur l’origine du
nationalisme. Paris, La Découverte, 1983/1996.
ARENDT H. Le concept d’histoire: antique et moderne, in H. Arendt La crise de la culture. Huit exercices de pensée politique. Paris: Gallimard, 1954/1972, p. 58-120.
ASSMANN A. Construction de la mémoire nationale: une brève histoire de l’idée allemande de Bildung. Paris: Editions de la Maison des sciences de l’homme, 1994.
AUGE M. La force du présent. Entretien avec Nicole Lapierre, Communications, 49, La mémoire et l’oubli. Paris: Seuil, 1989, p.43-55.
BARTHES R. Mythologies. Paris, Seuil, 1957/1993. Repris in R. Barthes. Oeuvres complètes, vol. 1. Paris, Seuil, 1993, p. 561-722.
______ La mythologie aujourd’hui, Revue Esprit, 1971/1993. Repris in R. Barthes. Oeuvres complètes, v. 3. Paris: Seuil. 1993, p. 1183-1189.
BENJAMIN W. Sur le langage en général et sur le langage humain, in Walter Benjamin, Oeuvres, vol. I. Paris, Gallimard, 1974/2000, pp. 142- 165 (orig. Über Sprache überhaupt und über Sprache des Menschen, in W. Benjamin, Gesammelte Schriften, t. II(1), p. 140-157, Franfort, Suhrkamp, 1974-1989.
BOURDIEU P. L’identité et la représentation, éléments pour une réflexion critique sur l’idée de région, Actes de la Recherche, 35, 1980, p. 63-72.
BRUNER J. …car la culture donne forme à l’esprit. De la révolution cognitive à la psychologie culturelle. Paris: Eshel, 1991.
BUSCHINI F.; KALAMPALIKIS N. (eds). Penser la vie, le social, la nature. Mélanges en l’honneur de Serge Moscovici. Paris: Editions de la Maison des sciences de l’homme, 2001.
CAZENEUVE J. La mentalité archaïque. Paris: Armand Colin, 1961.
CHOMBART DE LAWE M.-J. Un monde autre: l’enfance. De ses représentations à son mythe. Paris: Payot, 1971.
DAYAN D.; KATZ E. La télévision cérémonielle. Anthropologie et histoire en direct. Paris: P.U.F., 1996.
FARR R. M. (1988). Social representations as widespread beliefs, in C. Fraser & G. Gaskell (Eds.), Attitudes, Opinions and Representations. Oxford: Oxford University Press, 1988.
______ Theory and method in the study of social representations. In: G. Breakwell & D. Canter (Eds.), Empirical Approaches to Social Representations. Oxford: Oxford Sciences Publications, 1993, p. 15-38.
FRANGOUDAKI A. Descendants des Grecs de l’époque minoenne: une analyse de manuels d’histoire”, in A. Frangoudaki; T. Dragonas (Eds.), Qu’estce
notre patrie? Ethnocentrisme dans l’éducation. Athènes: Alexandria (engrec),1997, p. 344-400.
GINZBURG C. A distance. Neuf essais sur le point de vue en histoire. Paris: Gallimard, 2001.
HALBWACHS M. Les cadres sociaux de la mémoire. Paris: Albin Michel, 1925/1994.
IGGLESI X. La peur d’aliénation nationale et l’auto image nationale dans le discours des enseignants, in A. Frangoudaki; T.G. Dragonas (eds), Qu’est-ce notre patrie ? Ethnocentrisme dans l’éducation. Athènes: Alexandria (engrec), 1997, p. 323-343.
JODELET D. (1984). Réflexions sur le traitement de la notion de représentation sociale en psychologie sociale, Communication – Information, 6 (2-3), 1984, 15-42.
______ Pensée sociale et historicité, Technologies, Idéologies, Pratiques, Dossier Psychisme et histoire, VIII (1), 1988, p. 395-405.
______ Folies et Représentations sociales. Paris: P.U.F., 1989.
______ Les représentations sociales dans le champ de la culture, Social Sciences Information, Symposium:Représentations sociales, 41(1), 2002, p. 111-133.
KALAMPALIKIS N. Le nom et ses mémoires. Ancrages des représentations sociales face à une menace identitaire: l’affaire macédonienne. Thèse de Doctorat en Psychologie sociale. Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris. 2001.
______ Des noms et des représentations, Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 53 (1), 2002, p. 21-30.
LAUTIER N. A la rencontre de l’histoire. Paris: Septentrion, 1997.
LE GOFF J. Histoire et Mémoire. Paris: Gallimard, 1977/1988.
LEVI-STRAUSS C. Anthropologie structurale. Paris: Plon, 1958.
LEVY-BRUHL L. La mythologie primitive. Paris, P.U.F., 1935/1963.
LUNT P.; LIVINGSTONE S. Rethinking the Focus Group in Media and Communication Research, Journal of Communication, 46, 1996, p. 79-98.
MAUSS M. “L’art et le mythe selon Wundt”, Revue philosophique de la France et de l’étranger LXVI, in Oeuvres M. Mauss. Vol. 2. Représentations collectives et diversité des civilisations. Paris: Editions de Minuit, 1908/1969, p. 195-248.
MERLEAU-PONTY M. Le visible et l’invisible. Paris: Gallimard, 1964.
MEYERHOFF H. Time in Literature. Berkeley: Berkeley University Press, 1955.
MOSCOVICI S. Answers and questions, Journal for the Theory of Social Behaviour, Special Issue: Social Representations, 17 (4), 1987, p. 513-529.
______ Des représentations collectives aux représentations sociales: éléments pour une histoire, in D. Jodelet (éd.), Les représentations sociales. Paris: P.U.F., 1989, p. 62-86.
______ Modernité, sociétés vécues et sociétés conçues, in Penser le sujet. Autour d’Alain Touraine (Colloque de Cerisy). Paris: Fayard: 1995, p. 57-72.
______ The history and actuality of social representations., In: U. Flick (Ed.), The psychology of the social. Cambridge: Cambridge University Press, 1998, p. 209-247.
______ Why a theory of social representations? In: K. Deaux & G. Philogène (eds), Representations of the social. Oxford: Blackwell, 2001, p. 8-35.
NICOLAÏDES C. La Macédoine. La question macédonienne dans l’antiquité, au moyen âge et dans la politique actuelle. Berlin: Johannes Ræde, 1899.
PRADELLES DE LATOUR, C.-H. Incroyances et Paternités. Paris: Epel, 2001
RICOEUR P. La mémoire, l’histoire, l’oubli. Paris: Seuil, 2000.
SPERBER D. (1984). “Anthropologie et psychologie: pour une épidémiologie des représentations. Malinowski Memorial Lecture”, Man (n.s.), 20, 1984, 73- 89, in D. Sperber. La contagion des idées. Paris: Odile Jacob, 1996, p. 79-105.
TAJFEL H. The formation of national attitudes: A social-psychological perspective, in M. Sherif; C. Sherif (Eds.), Interdisciplinary Relationships in the Social Sciences. Chicago: Aldine Publishing Company, 1969, p. 137-176.
TSOUKALAS K. Le pouvoir comme peuple et comme nation. Péripéties de significations. Athènes: Thèmèlio (en grec), 1999.
VELOUDIS G. Introduction. In : Diégésis d’Alexandre le Macédonien. Athènes: Nouvelle bibliothèque hellénique, p. 8-110 (en grec), 1977.
VEYNE P. Comment on écrit l’histoire. Paris: Seuil, 1979.
VIDAL-NAQUET P. Flavius Arrien entre deux mondes, in Arrien F., Histoire d’Alexandre. L’anabase d’Alexandre le Grand. Paris: Editions de Minuit, 1984, p. 310-394.
WUNDT W. Outlines of Psychology. Leipzig-London: W. Engelmann, 1897/1969.
Recebimento em: 03/11/2009.
Aceite em: 03/12/2008.
English
Español (España)
Português (Brasil)
