REPRESENTACIONES SOCIOECOLÓGICAS DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS EN UNA LAGUNA ALTOANDINA DEL SUR DEL PERÚ
DOI:
https://doi.org/10.31413/nat.v14i3.21188Palavras-chave:
biodiversidad, cosmovisión andina, ecosistemas altoandinos, gestión territorial, percepción local, sostenibilidadResumo
Representações socioecológicas de serviços ecossistêmicos em uma lagoa alto-andina no sul do Peru
RESUMO: Este estudo analisa as representações socioecológicas dos serviços ecossistêmicos associados à Laguna Qorina, um ecossistema alto-andino localizado em Haquira, no sul do Peru. Adotou-se uma abordagem qualitativo-interpretativa e selecionou-se uma amostra intencional de 36 informantes-chave. Foram realizadas entrevistas semiestruturadas, transcritas e analisadas com o auxílio do software ATLAS.ti 23, por meio de análise temática reflexiva. Esse processo incluiu a familiarização com o *corpus*, a codificação indutiva, a construção e revisão de temas e a subsequente organização dos resultados nas dimensões dos serviços ecossistêmicos. A suficiência do *corpus* foi avaliada por meio da saturação temática, e a rastreabilidade foi verificada pelo cruzamento de códigos e categorias. Os serviços de suporte foram representados pela biodiversidade, pelo habitat de espécies e pela capacidade do solo, associados a preocupações com a poluição e as mudanças climáticas. Os serviços de provisão incluíram disponibilidade de água, criação de animais, alimentos e recursos medicinais, revelando uma dependência hídrica diferenciada entre a lagoa, as nascentes e as fontes naturais de água. Os serviços de regulação abrangeram ciclos e gestão da água, controle de pragas, saneamento e fertilidade do solo frente à variabilidade climática. Os serviços culturais incluíram rituais, festividades, recreação, patrimônio e atividades comunitárias, demonstrando tanto a continuidade quanto a transformação das práticas locais. Conclui-se que essas representações transcendem as categorias convencionais e integram natureza, produção, gestão e significados socioculturais, sendo relevantes para uma gestão territorial participativa e culturalmente situada.
Palavras-chave: biodiversidade; cosmovisão andina; ecossistemas alto-andinos; gestão territorial; percepção local; sustentabilidade.
Referências
AHMAD, M.; WILKINS, S. Purposive Sampling in qualitative research: a framework for the entire journey. Quality & Quantity, v. 59, n. 2, p. 1461-1479, 2024. https://doi.org/10.1007/s11135-024-02022-5
ARCOS-SEVERO, M.; GUTIÉRREZ-CEDILLO, J. G.; BALDERAS-PLATA, M. Á.; MARTÍNEZ-GARCÍA, C. G. Percepción social de los servicios ecosistémicos proporcionados por los huertos familiares en el Altiplano Central de México. Ecosistemas, v. 29, n. 3, p. 1-8, 2020. https://doi.org/10.7818/ECOS.1959
ANA_Autoridad Nacional del Agua. Política y estrategia nacionales de recursos hídricos. Lima - Perú: ANA, 2015. 85p. Disponible en: https://sinia.minam.gob.pe/documentos/politica-estrategia-nacional-recursos-hidricos-peru
BRAUN, V.; CLARKE, V. Reflecting on reflexive thematic analysis. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, v. 11, n. 4, p. 589-597, 2019. https://doi.org/10.1080/2159676X.2019.1628806
CANO, D.; HALLER, A. Los servicios ecosistémicos hidrológicos: entre la urbanización y el cambio climático. Percepción campesina y experta en la subcuenca del río Shullcas, Perú. Espacio y Desarrollo, v. 32, p. 7-32, 2018.
CHINCHAY-ALZA, W. F. Compensación por servicios ecosistémicos hídricos y conservación del caudal en la quebrada Cachiyacu, San Martín - Perú. Revista Amazónica de Ciencias Ambientales y Ecológicas, v. 4, n. 2, e859, 2025. https://doi.org/10.51252/reacae.v4i2.1096
CODATO, D. Estudio de la percepción social del territorio y de los servicios ecosistémicos en el Alto Mayo, Región de San Martín, Perú. Espacio y Desarrollo, v. 27, p. 7-31, 2015.
COLDING, J.; BARTHEL, S. Exploring the social-ecological systems discourse 20 years later. Ecology and Society, v. 24, n. 1, e26796920, 2019.
CORTÉS-GÓMEZ, C.; CERVANTES-MARTÍNEZ, A.; ARCE-IBARRA, A. M. Valoración sociocultural de los servicios ecosistémicos de la zona costera del Caribe mexicano. Economía, Sociedad y Territorio, v. 23, n. 73, p. 961-990, 2023. https://doi.org/10.22136/est20231956
DAILY, G. C.; POLASKY, S.; GOLDSTEIN, J.; KAREIVA, P. M.; MOONEY, H. A.; PEJCHAR, L.; RICKETTS, T. H.; SALZMAN, J.; SHALLENBERGER, R. Ecosystem services in decision making: Time to deliver. Frontiers in Ecology and the Environment, v. 7, n. 1, p. 21-28, 2009. https://doi.org/10.1890/080025
DE GROOT, R. S.; WILSON, M. A.; BOUMANS, R. M. J. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, v. 41, n. 3, p. 393-408, 2002. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7
EBNER, M.; FONTANA, V.; SCHIRPKE, U.; TAPPEINER, U. Stakeholder perspectives on ecosystem services of mountain lakes in the European Alps. Ecosystem Services, v. 53, e101386, 2022. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101386
EVERSBERG, D.; KOCH, P.; HOLZ, J.; PUNGAS, L.; STEIN, A. Social relationships with nature: elements of a framework for socio-ecological structure analysis. Innovation: The European Journal of Social Science Research, v. 35, n. 3, p. 389-419, 2022. https://doi.org/10.1080/13511610.2022.2095989
FLICK, U. Introduccion a la investigación cualitativa. Madrid: Ediciones Morata, 2018. 30p.
FLORES-MARQUEZ, R.; PUGA-CALDERÓN, R. J.; CONDORI-ATAUPILLCO, T.; MADRIGAL-MARTÍNEZ, S. Local ecological knowledge for water management: a feasible solution through ecosystem services in high-Andean mountains. Frontiers in Water, v. 7, p. 1-15, 2026. https://doi.org/10.3389/frwa.2025.1738736
GANDARILLAS, V.; JIANG, Y.; IRVINE, K. Assessing the services of high mountain wetlands in tropical Andes: A case study of Caripe wetlands at Bolivian Altiplano. Ecosystem Services, v. 19, p. 51-64, 2016. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.04.006
GÓMEZ-BAGGETHUN, E.; DE GROOT, R.; LOMAS, P. L.; MONTES, C. The history of ecosystem services in economic theory and practice: From early notions to markets and payment schemes. Ecological Economics, v. 69, n. 6, p. 1209-1218, 2010. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.007
GUEST, G.; NAMEY, E.; CHEN, M. A simple method to assess and report thematic saturation in qualitative research. PLOS ONE, v. 15, n. 5, p. 1-17, 2020. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0232076
HENNINK, M. M.; KAISER, B. N.; MARCONI, V. C. Code saturation versus meaning saturation: how many interviews are enough?. Qualitative Health Research, v. 27, n. 4, p. 591-608, 2017. https://doi.org/10.1177/104973231666534
HUMMEL, D.; JAHN, T.; KEIL, F.; LIEHR, S.; STIESS, I. Social ecology as critical, transdisciplinary science-conceptualizing, analyzing and shaping societal relations to nature. Sustainability, v. 9, n. 7, e1050, 2017. https://doi.org/10.3390/su9071050
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFOMÁTICA [INEI]. Censos Nacionales 2017: XII de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígenas. Apurímac: Resultados Definitivos. Lima: [s. n.], 2018.
IPCC_Intergovernmental Panel On Climate Change. Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. [S. l.: s. n.], 2022. Disponible en: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/
KAISER, K. Protecting Respondent Confidentiality in Qualitative Research. Qualitative Health Research, v. 19, n. 11, p. 1632-1641, 2009. https://doi.org/10.1177/1049732309350879
LEE, B.; JOUNG, D.; KIM, W.; KO, J.; RHEE, H. The Social and ecological dimension of ecosystem service enhancement in post-mining forest rehabilitation: integrating stakeholder perspectives. Forests, v. 16, n. 1, e7, 2025. https://doi.org/10.3390/f16010007
LIU, S.; COSTANZA, R.; FARBER, S.; TROY, A. Valuing ecosystem services: Theory, practice, and the need for a transdisciplinary synthesis Shuang. Annals of the New York Academy of Sciences, v. 1185, n. 1, p. 54-78, 2010. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.05167.x
LUNA-CELINO, V.; KAINER, K. A.; CARMENTA, R.; LOISELLE, B.; CUELLAR, A. Burning perceptions that integrate wellbeing and ecosystem services to inform fire governance in the Peruvian Andes. Journal of Rural Studies, v. 116, e103610, 2025. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2025.103610
MALTERUD, K.; SIERSMA, V. D.; GUASSORA, A. D. Sample size in qualitative interview studies: guided by information power. Qualitative Health Research, v. 26, n. 13, p. 1753-1760, 2016. https://doi.org/10.1177/1049732315617444
MANLEY, P. N.; POVAK, N. A.; WILSON, K. N. TPOR: an integrated socio-ecological framework to inform management toward resilience. Frontiers in Environmental Science, n. 13, p. 1-20, 2025. https://doi.org/10.3389/fenvs.2025.1642634
MELGAREJO, V.; BAUTISTA-RODRÍGUEZ, S. C.; CAMARGO, M. Dimensiones y enfoques de valoración de los servicios ecosistémicos en agroecosistemas. Cuadernos de Desarrollo Rural, v. 18, p. 1-22, 2021. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr18.devs
MESIAS-MORALES, A.; DIAZ-QUINTANA, E.; VOTER-SALCEDO, F.; SANTOS-FLORES, C. Percepción social del servicio ecosistémico hídrico por parte de los socios del CAI Bella-Bajo Monzon. RevIA, v. 13, n. 15, p. 10-18, 2023. https://doi.org/10.69507/revia.2.13.15.335
MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC.: [s. n.], 2005. 155p. Disponible em: https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf
MONTAÑEZ-ESCALANTE, P. I.; HURTADO-TORRES, M. C.; RUENES-MORALES, M. del R.; GORDILLO-TINOCO, M. del S.; RUIZ-ARTEAGA, D. G.; DÍAZ-VÁSQUEZ, J. A.; FIGUEROA, J.; HAU-CAAMAL, S. G. Agrobiodiversidad y servicios ecosistémicos en las agrosilviculturas urbanas y periurbanas de Mérida, Yucatán. Revista Etnobiología, v. 23, n. 1, p. 88-100, 2025.
NOWELL, L. S.; NORRIS, J. M.; WHITE, D. E.; MOULES, N. J. Thematic analysis: striving to meet the trustworthiness criteria. International Journal of Qualitative Methods, v. 16, p. 1-13, 2017. https://doi.org/10.1177/1609406917733847
O’BRIEN, B. C.; HARRIS, I. B.; BECKMAN, T. J.; REED, D. A.; COOK, D. A. Standards for reporting qualitative research: a synthesis of recommendations. Academic Medicine, v. 89, n. 9, p. 1-7, 2014. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000388
OSTROM, E. S. A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science, v. 325, p. 419-422, 2009.
PALINKAS, L. A.; HORWITZ, S. M.; GREEN, C. A.; WISDOM, J. P.; DUAN, N.; HOAGWOOD, K. Purposeful sampling for qualitative data collection and analysis in mixed method implementation research. Administration and Policy in Mental Health, v. 42, n. 5, p. 533-544, 2015. https://doi.org/10.1007/s10488-013-0528-y
PARRADO-GUATAVITA, N. A.; SERRANO-SUÁREZ, O. E.; MATALLANA-LAGUNA, W. A. Evaluación cualitativa de servicios ecosistémicos, estudio de caso, Reserva Natural Palma de Cera. Novum Ambiens, v. 2, n. 1, e2748, 2024. https://doi.org/10.31910/nov.amb.v2.n1.2024.2748
POTSCHIN-YOUNG, M.; HAINES-YOUNG, R.; GÖRG, C.; HEINK, U.; JAX, K.; SCHLEYER, C. Understanding the role of conceptual frameworks: Reading the ecosystem service cascade. Ecosystem Services, v. 29, p. 428-440, 2017. httops://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.05.015
RIZO-CHAVARRÍA, C.; CASCANTE-CARVAJAL, C.; IMBACH-HERMIDA, A.; TOBAR-LÓPEZ, D. Percepción de productores ganaderos sobre la provisión de servicios ecosistémicos en la actividad ganadera, Esparza, Costa Rica. Revista Forestal Mesoamericana Kurú, v. 19, n. 45, p. 38-46, 2022. http://dx.doi.org/10.18845/rfmk.v19i45.6324
ROLDÁN-RODRÍGUEZ, J.; RODRÍGUEZ, A. O.; ARRIAGA, H.; PAREDES, A. Laguna Sausacocha, Perú: caracterización limnológica bajo un enfoque ecosistémico para fortalecer su potencial turístico. Avances, v. 25, n. 3, p. 391-409, 2023.
ROMERO-FLORES, A. K. Servicios ecosistémicos: complejidad socioecológica en la Sierra de San Miguelito. Unodiverso, v. 5, n. 5, p. UD5A10-1-UD5A10-26, 2025. https://doi.org/10.54188/UD/05/A/10
SAUNDERS, B.; KITZINGER, J.; KITZINGER, C. Anonymising interview data: challenges and compromise in practice. Qualitative Research, v. 15, n. 5, p. 616-632, 2015. https://doi.org/10.1177/1468794114550439
SCHIRPKE, U.; EBNER, M.; PRITSCH, H.; FONTANA, V.; KURMAYER, R. Quantifying ecosystem services of high mountain lakes across different socio-ecological contexts. Sustainability, v. 13, n. 11, e6051, 2021. https://doi.org/10.3390/su13116051
SQUIRES, A. Methodological challenges in cross-language qualitative research: a research review. International Journal of Nursing Studies, v. 46, n. 2, p. 277-287, 2009. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2008.08.006
ZHOU, G.; GAO, J.; ZHANG, R.; YANG, Z.; ZHANG, S.; WANG, L.; SU, Y.; HUAN, Y.; LIANG, T. A new perspective for enhancing social and ecological systems coordination in ecological restoration. Ecological Processes, v. 14, n. 20, p. 1-13, 2025. https://doi.org/10.1186/s13717-025-00588-y
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Como Citar
Licença
Copyright (c) 2026 Nativa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de a aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.
A artigos publicados nessa revista, podem ser reproduzidos parcialmente ou utilizados como referência por outros autores, desde que seja cita a fonte, ou seja, a Revista Nativa.
Copyright for articles published in this journal are the authors, with first publication rights granted to the journal. The journal shows open access, and articles are free to use, with proper attribution, in educational and non-commercial.
The articles published in this journal may be reproduced in part or used as a reference by other authors, provided that the source is quoted.
