MECANISMO DE CONSENSO PARA BLOCKCHAIN AMBIENTAL: PROVA DE CONSCIÊNCIA ECOLÓGICA (PoEa)
DOI:
https://doi.org/10.31413/nat.v13i2.19414Palavras-chave:
Consenso ambiental, Ocorrências ambientais, Algorítmo ecológico, classificação ambientalResumo
São inúmeros os mecanismos de consenso existentes em diversas redes blockchain, seja qual for o processo que necessite de independência, agilidade e credibilidade em registros digitais. Assim, o objetivo deste estudo foi de criar um processo (pseudocódigo) de mecanismo de consenso, exclusivo para registros de ocorrências ambientais, permitindo validar registros e blocos com critérios próprios e cuidadosos para o meio ambiente. A justificativa para criação, apesar da dinâmica eficiente e prática dos demais consensos existentes, foi o de enumerar tratamentos que atendessem a natureza e a biodiversidade. Registros de ocorrências ambientais necessitam de visão sensível e qualificada para os dados tratados, porque envolvem a natureza, a sociedade, a vida de modo geral. Como metodologia, fora implementada uma pesquisa descritiva e bibliográfica, conhecendo o funcionamento dos consensos mais comuns e cada qual com sua particularidade. Ainda, foram aplicadas simbologias para representatividades, possibilitando interpretações digitais de conteúdos, geralmente e puramente analógicos, como uma simples chuva, agora compreendida como um código que a representa, na sua forma como impacta no meio ambiente. Também, foram aplicados códigos oficiais que já representam ocorrências de desastres naturais ou tecnológicos. Essas simbologias permitirão a classificação dessas ocorrências para a seleção técnica dos validadores desses dados.
Palavras-chave: consenso ambiental; ocorrências ambientais; algoritmo ecológico; classificação ambiental; validação ambiental.
Consensus Mechanism for Environmental Blockchain:
Proof-of-Eco-Awareness (PoEa)
ABSTRACT: There are numerous consensus mechanisms existing in various blockchain networks, regardless of the process that requires independence, agility, and credibility in digital records. Therefore, the objective of this study was to create a consensus mechanism process (pseudocode) exclusive to environmental occurrence records, allowing the validation of records and blocks with specific and careful environmental criteria. Despite the efficient and practical dynamics of other existing consensuses, the justification for its creation was to enumerate treatments catering to nature and biodiversity. Environmental occurrence records require a sensitive and qualified view of the data handled because they involve nature, society, and life. As a methodology, descriptive and bibliographic research was implemented to understand the functioning of the most common consensuses, each with its particularities. Additionally, symbols were applied to represent these occurrences, enabling digital interpretations of generally and purely analog contents, such as a simple rain event, now understood as a code that represents it, regarding its environmental impact. Furthermore, official codes representing natural or technological disaster occurrences were applied. These symbols will allow the classification of these occurrences for the technical selection of data validators.
Keywords: environmental consensus; environmental occurrences; ecological algorithm; environmental classification; environmental validation.
Referências
ALVARENGA, A. L. DeFi - Criptomoedas e as Finanças Descentralizadas. Disponível em: <https://ler.amazon.com.br/?asin=B099P33ZMC>. Acessado em: 07 Jul. 2021.
Banco Central do Brasil – Bacen. Drex – Digital Brazilian Real. Disponível em: < https://www.bcb.gov.br/en/financialstability/drex_en >. Acessado em: 06 Jun. 2024.
BARSANO, P. R.; BARBOSA, R. P. Gestão Ambiental. São Paulo: Editora Saraiva, 2017. 128p.
BRASIL. MDR - Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional. Classificação e Codificação Brasileira de Desastres (COBRADE). Disponível em: <https://www.gov.br/mdr/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/protecao-e-defesa-civil-sedec/DOCU_cobrade2.pdf>. Acessado em: 03 Mar. 2024.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente (MMA). Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA). Resolução CONAMA Nº 1, de 23/01/1986. Dispõe sobre critérios básicos e diretrizes gerais para a avaliação de impacto ambiental. Disponível em: < https://www.ibama.gov.br/sophia/cnia/legislacao/MMA/RE0001-230186.PDF>. Acessado em: 20 Abr. 2022.
BRASIL. Presidência da República. Lei 9.795 de 27 de abril de 1999. Institui a Política Nacional de Educação Ambiental. Disponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9795.htm>. Acessado em: 07 Jun. 2021.
CARAVINA, A. Bitcoin e Altcoins – fácil, prático e completo. eBook Kindle, 2017. 1534p.
CARREIRA, G.; MELO, J.; ROQUE, L. Real Digital e a utilização de Hyperledger Besu na AWS. Disponível em: <https://aws.amazon.com/pt/blogs/aws-brasil/real-digital-e-a-utilizacao-de-hyperledger-besu-na-aws/ >. Acessado em: 30 Nov. 2023.
CARVALHO, F.; PAULA, L. F. R. de; SICSÚ, J.; SOUZA, F.; STUDART, R. Economia Monetária e Financeira - Teoria e Política. São Paulo: Elsevier Educacional, 2021. 408p.
CAVAGNARI, D. W.; ANTIQUEIRA, L. M. O. R. Balanço ambiental Skinneriano: reforço e punição como ganhos e perdas e registro digital. Nativa, v. 11, n. 3, p. 384-395, 2023. https://doi.org/10.31413/nat.v12i1.16781
CAVAGNARI, D. W.; ANTIQUEIRA, L. M. O. R. Registros Digitais de Ocorrências Ambientais para o Brasil: Desastres Naturais e Tecnológicos. Nativa, v. 12, n. 1, p. 102-117, 2024. https://doi.org/10.31413/nat.v12i1.16781
CAVAGNARI, D. W. Cryptocurrency e uma nova economia. In: Blockchain e Criptomoedas. Curitiba: Intersaberes, 2024. 150p.
DA PEREIRA, A. C.; SILVA, G. Z.; CARBONARI, M. E. E. Sustentabilidade, responsabilidade social e meio ambiente. São Paulo: Editora Saraiva, 2011. 216p.
DIAS, R. Gestão ambiental - responsabilidade social e sustentabilidade. 3 ed. Rio de Janeiro: Atlas, 2017. 248p.
ETHEREUM.org. The Merge. Disponível em: <https://ethereum.org/en/roadmap/merge/>. Acessado em: 30 Jun 2023.
FAHIM, S.; RAHMAN, S. M. K.; MAHMOOD, S. Blockchain: A Comparative Study of Consensus Algorithms PoW, PoS, PoA, PoV. International Journal of Mathematical Sciences and Computing, v. 9, n. 3, p. 46-57, 2023. https://doi.org/10.5815/ijmsc.2023.03.04
FERDOUS, Md. S.; CHOWDHURY, M. J. M.; HOQUE, M. A.; COLMAN, A. Blockchain Consensus Algorithms: A Survey ArXiv, e2001.07091, p. 1-39, 2020. Disponível em: <https://arxiv.org/pdf/2001.07091>. Acessado em: 07 Mai. 2025.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 7 ed. Rio de Janeiro: Atlas, 2022. 208p.
HOLZER, W. O conceito de lugar na geografia cultural-humanista: uma contribuição para a geografia contemporânea. Geografia, v. 10, p. 113-123, 2003.
HUANG, Q.; CERVONE, G.; ZHANG, G. A cloud-enabled automatic disaster analysis system of multi-sourced data streams: An example synthesizing social media, remote sensing and Wikipedia data. Computers, Environment and Urban Systems, v. 66, p. 23-37, 2017. https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2017.06.004
KUNTZ, J. Blockchain Ethereum – fundamentos de arquitetura, desenvolvimento de contratos e aplicações. São Paulo: Casa do Código, 2022. 295p.
LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. de A. Fundamentos de metodologia científica. 5 ed. São Paulo: Atlas, 2003. 312p.
LANSITI, M.; LAKHANI, K. R. The truth about Blockchain. Disponível em <https://hbr.org/2017/01/the-truth-about-blockchain>. Acessado em: 05 Dez. 2020.
MACHADO, V. de S.; SACCOL, J. Introdução à gestão ambiental. Porto Alegre: SAGAH, 2016. 114p.
MARCHESIN, K. B. K. Blockchain e Smart Contracts: As Inovações no Âmbito do Direito. São Paulo: Editora Saraiva, 2022. 114p.
MARCONI, M. de A.; LAKATOS, E. M. Metodologia Científica. 8 ed. Rio de Janeiro: Atlas, 2022. 256p.
MASSADAR, R. Mineração de criptomoedas: tudo o que você precisa saber. Disponível em <https://financeone.com.br/mineracao-de-criptomoedas-tudo-precisa-saber/>. Acessado em: 11 Jul. 2021.
NORTON, T.; ROHWER, M. O potencial do Blockchain para a Sustentabilidade. Disponível em: <https://www.thomsonreuters.com.br/pt/juridico/blog/o-potencial-do-blockchain-para-a-sustentabilidade.html>. Acessado em: 11 Ago. 2020.
OLIVEIRA, M. T. de; REIS, L. H. A.; MEDEIROS, D. S. V.; CARRANO, R. C.; OLABARRIAGA, S. D.; MATTOS, D. M. F. Blockchain reputation-based consensus: A scalable and resilient mechanism for distributed mistrusting applications. Computer Networks, v. 179, e107367, 2020. https://doi.org/10.1016/j.comnet.2020.107367
PÁDUA, E. M. M. Metodologia da pesquisa: abordagem teórico-prática. 3 ed. Campinas-SP: Papirus, 2017. 144p.
PHILIPPI JR, A. (Coord). Coleção Ambiental - Gestão de natureza pública e sustentabilidade. Barueri: Manole, 2012. 1108p.
PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. de. Metodologia do Trabalho Científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2 ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013. 276p.
SIMEPAR_Sistema de Tecnologia e Monitoramento Ambiental do Paraná. Boletim Climatológico. Disponível em: <http://www.simepar.br/prognozweb/simepar/timeline/boletim_climatologico>. Acessado em: 07 Jul. 2021.
SOARES, M. J. P. Ethereum – Breve História e Suas Possibilidades. eBook Kindle, 2022. 24p.
STEPHEN, A. Worldchanging: a user´s guide for de 21st century. New York: Harry N. Abrams Edition Unstated edition, 2008. 600p.
TAPSCOTT, D. Blockchain Revolution. São Paulo: SENAI, 2017. 392p.
WALKER, W. Blockchain: Aplicações no Mundo Real e Compreensão: Como a Blockchain Pode Ser Aplicada em Seu Mundo. eBook Wayne Walker, 2021. 42p.
WILLIAM, S. Criptografia e segurança de redes: princípios e práticas. 6 ed. São Paulo: Pearson Education do Brasil, 2015. 560p.
WORLD ECONOMIC FORUM - PWC. Fourth Industrial Revolution for the Earth Series. Building block(chain)s for a better planet - September 2018. Disponível em: <https://www.pwc.com/gx/en/sustainability/assets/blockchain-for-a-better-planet.pdf>. Acessado em: 19 Jul. 2021.
YU, B.; LIU, J.; NEPAL, S.; YU, J.; RIMBA, P. Proof-of-QoS: QoS based blockchain consensus protocol. Computers & Security, v. 87, e101580, 2019. https://doi.org/10.1016/j.cose.2019.101580
ZHANG, P.; SCHMIDT, D. C.; WHITE, J.; DUBEY, A. Chapter Seven - Consensus mechanisms and information security Technologies. Advances in Computers, v. 115, p. 181-209, 2019. https://doi.org/10.1016/bs.adcom.2019.05.001
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Como Citar
Licença
Copyright (c) 2025 Nativa

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de a aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.
A artigos publicados nessa revista, podem ser reproduzidos parcialmente ou utilizados como referência por outros autores, desde que seja cita a fonte, ou seja, a Revista Nativa.
Copyright for articles published in this journal are the authors, with first publication rights granted to the journal. The journal shows open access, and articles are free to use, with proper attribution, in educational and non-commercial.
The articles published in this journal may be reproduced in part or used as a reference by other authors, provided that the source is quoted.


