PRODUTIVIDADE DE DIFERENTES GENÓTIPOS DE AMENDOIM SUBMETIDOS A DIFERENTES FORMAS DE ADUBAÇÃO

Autores

  • Francisca Evelice Cardoso de Souza evelicesouza@gmail.com
    Universidade Federal do Ceará
  • Geocleber Gomes de Sousa sousagg@unilab.edu.br
    Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira
  • Maria Vanessa Pires de Souza vanessa.pires1993@gmail.com
    Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira
  • Márcio Henrique da Costa Freire marciohcfreire@gmail.com
    Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira
  • Lucas Nunes da Luz lucasluz@unilab.edu.br
    Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira
  • Fred Denilson Barbosa da Silva freddenilson@gmail.com
    Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira

DOI:

10.31413/nativa.v7i4.6683

Resumo

O amendoim possui grande importância para os pequenos agricultores do Nordeste brasileiro, contudo apresenta baixa produção nesta região. Neste sentido, técnicas que aumentem a produção dessa cultura são importantes. Objetivou-se nesse trabalho avaliar a ação de diferentes formas de adubação sob os componentes de produção de quatro genótipos de amendoim. O experimento foi conduzido na Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira (UNILAB), Redenção, Ceará. O delineamento usado foi inteiramente casualizado, com esquema fatorial 6 x 4, com 4 repetições, sendo 6 formas de adubação: T1 = adubação mineral com NPK (100% da dose recomendada); T2 = adubação com biofertilizante bovino (100%); T3 = adubação com cinza vegetal (100%); T4 = adubo mineral (50%) + biofertilizante bovino (50%); T5 = adubo mineral (50%) + cinza vegetal (50%); T6 = controle (sem adubação); e 4 genótipos de amendoim: C1 = cultivar BR-1; C2 = acesso 33; C3 = acesso 69; C4 = acesso 43. Aos 82 dias após a semeadura foi realizada a colheita e avaliado: número de ginóforos, de vagens normais, comprimento e diâmetro das vagens, massa da vagem e produtividade. Os genótipos estudados responderam diferencialmente quanto as formas de adubação em que foram submetidos.

Palavras-chave: Arachis hypogaea L.; nutrição mineral; produção.

 

PRODUCTIVITY OF DIFFERENT PEANUT GENOTYPES SUBMITTED TO DIFFERENT FORMS OF FERTILIZATION

 

ABSTRACT:

Peanut is of great importance to small farmers in the Brazilian Northeast, but has low production in this region. In this sense, techniques that increase the production of this culture are important. The objective of this work was to evaluate the action of different forms of fertilization under the production components of four peanut genotypes. The experiment was conducted at the University of International Integration of Afro-Brazilian Lusophony (UNILAB), Redenção, Ceará. The design was completely randomized, with a 6 x 4 factorial scheme, with 4 replicates, with 6 fertilization forms: T1 = mineral fertilization with NPK (100% of the recommended dose); T2 = fertilizer with bovine biofertilizer (100%); T3 = fertilization with vegetal ash (100%); T4 = mineral fertilizer (50%) + bovine biofertilizer (50%); T5 = mineral fertilizer (50%) + vegetable ash (50%); T6 = control (without fertilization); and 4 peanut genotypes: C1 = cultivar BR-1; C2 = access 33; C3 = access 69; C4 = access 43. At 82 days after sowing, the sample was harvested and evaluated: number of gypsophors, normal pods, pod length and diameter, pod mass and yield. The genotypes studied differed according to the fertilization methods in which they were submitted.

Keywords: Arachis hypogaea L.; mineral nutrition; production.

Biografia do Autor

Francisca Evelice Cardoso de Souza, Universidade Federal do Ceará

Mestranda em Fitotecnia pela Universidade Federal do Ceará.

Referências

AQUINO, E. L.; SANTOS, A. R.; SOUZA, G. S.; SILVA, P. C. C. Plantas de amendoim (Arachis hypogaea L.) submetidas à diferentes doses de alumínio em solução nutritiva. Enciclopédia Biosfera, Goiânia, v. 9, n. 16, p. 1698-1714, 2013.

ARAÚJO DINIZ, A.; CAVALCANTE, L. F.; REBEQUI, A. M.; NUNES, J. C.; BREHM, M. A. S. Esterco líquido bovino e ureia no crescimento e produção de biomassa do maracujazeiro amarelo. Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 42, n. 3, p. 597-604. 2011. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1806-66902011000300004

ARAÚJO, J. F.; LEONEL, S.; PEREIRA NETO, J. Adubação organomineral e biofertilização líquida na produção de frutos de pinheira (Annona squamosa L.) no submédio São Francisco, Brasil. Bioscience Journal, Uberlândia, v. 24, n. 4, p. 48-57. 2008.

BARBOSA, R. M.; HOMEM, B. F. M.; TARSITANO, M. A. A. Custo de produção e lucratividade da cultura do amendoim no município de Jaboticabal, São Paulo. Revista Ceres, Viçosa, v. 61, n. 4, p. 475-481, 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0034-737X201461040005

BERNARDO. S.; SOARES, A. A.; MANTOVANI, E. C. Manual de irrigação. 8. ed. Viçosa: UFV, 2008. 625 p.

BOARETTO, A. E.; NATALE, W. Importância da Nutrição Adequada para Produtividade e Qualidade dos Alimentos. In: PRADO R. M.; CECÍLIO FILHO A. B. (Ed.) Nutrição e Adubação de Hortaliças. São Paulo: FCAV/CAPES, 2016. p. 45-74.

BONFIM-SILVA, E. M.; SILVA, T. J. A.; SANTOS, C. C.; CABRAL, C. E. A.; SANTOS, I. B. Características produtivas e eficiência no uso de água em rúcula adubada com cinza vegetal. Enciclopédia Biosfera, Goiânia, v. 7, n. 13, p. 178-186, 2011.

FACHIN, G. M.; DUARTE JÚNIOR, J. B.; GLIER, C. A. S.; MROZINSKI, C. R.; COSTA, A. C. T.; GUIMARÃES, V. F. Características agronômicas de seis cultivares de amendoim cultivadas em sistema convencional e de semeadura direta. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 18, n. 2, p. 165–172, 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1415-43662014000200006

FERNANDES, V. L. B. Recomendações de adubação e calagem para o estado do Ceará. Fortaleza: UFC, 1993. 248 p.

LUZ, L. N.; SANTOS, R. C.; SILVA FILHO, J. S.; MELO FILHO, P. A. Estimativas de parâmetros genéticos em linhagens de amendoim baseadas em descritores associados ao ginóforo. Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 41, n. 1, p. 132-138, 2010. DOI: http://dx.doi.org/10.5935/1806-6690.20100018

KÖPPEN, W. P. Die Klimate der Erde: Grundriss der Klimakunde. Walter de Gruyter & Company. 1923. 369 p.

MAGALHÃES, I. P. B.; SEDIYAMA, M. N. A.; SILVA, F. D. B.; VIDIGAL, S. M.; PINTO, C. L. O.; LOPES, I. P. C. Produtividade e exportação de nutrientes em feijão-vagem adubado com esterco de galinha. Revista Ceres, Viçosa, v. 64, n. 1, p. 98-107, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0034-737x201764010014

MARI, A. G.; SANTOS, R. F.; SECCO, D.; CABRAL, A. C.; MARI JÚNIOR, A.; FRIGO, E. P. Amendoim (Arachys hypogaea) – uma cultura energética. Cascavel, v. 6, n. 3, p. 122-134, 2013.

MARQUES, L. F.; MEDEIROS, D. C.; COUTINHO, O. L.; MARQUES, L. F.; MEDEIROS, C. B.; VALE, L. S.; Produção e qualidade da beterraba em função da adubação com esterco bovino. Revista Brasileira de Agroecologia, v. 5, n. 1, p. 24-31, 2010.

MELÉM JÚNIOR, N. J.; BRITO, O. R.; FONSECA JÚNIOR, N. S.; FONSECA, I. C. B.; AGUIAR, S. X. Nutrição mineral e produção de feijão em áreas manejadas com e sem queima de resíduos orgânicos e diferentes tipos de adubação. Semina: Ciências Agrárias, Londrina, v. 32, n. 1, p. 7-18, 2011.

MUELLER, S.; WAMSER, A. F.; SUZUKI, A.; BECKER, W. F. Produtividade de tomate sob adubação orgânica e complementação com adubos minerais. Horticultura Brasileira, v. 31, n. 1, p. 86-92, 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-05362013000100014

REIS CARVALHO, E.; REZENDE, P. M.; ANDRADE, M. J. B.; PASSOS, A. M. A.; OLIVEIRA, J. A. Fertilizante mineral e resíduo orgânico sobre características agronômicas da soja e nutrientes no solo. Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 42, n. 4, p. 930-939, 2011. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1806-66902011000400015

SANTOS, E. O.; VIANA, T. V. A.; SOUSA, G. G.; CARVALHO, A. C. P. P.; AZEVEDO, B. M. Biomass accumulation and nutrition in micropropagated plants of the banana ‘Prata Catarina’under biofertilisers. Revista Caatinga, Mossoró, v. 30, n. 4, p. 901-911, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1983-21252017v30n410rc

SANTOS, C. M.; CARVALHO, M. A. C.; RODRIGUES, M.; NOUJAIN FILHO, N.; MENDES, E. D. R. Comportamento de genótipos de feijão na época “das águas” no norte de Mato Grosso. Revista de Ciências Agro-ambientais, Alta Floresta, v. 11, n. 1, p. 17-26, 2013.

SILVEIRA, P. S.; PEIXOTO, C. P.; LEDO, C. A. S.; PASSOS, A. R.; BORGES, V. P.; BLOISI, L. F. M. Fenologia e produtividade do amendoim em diferentes épocas de semeadura no Recôncavo Sul Baiano. Bioscience Journal, Uberlândia, v. 29, n. 3, p. 553-561, 2013.

SOUSA, G. G.; AZEVEDO, B. M.; OLIVEIRA, J. R. R.; MESQUITA, T. O.; VIANA, T. V. A.; GOMES DO Ó, L. M. Adubação potássica aplicada por fertirrigação e pelo método convencional na cultura do amendoim. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 17, n. 10, p. 1055–1060, 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1415-43662013001000005

UCHÔA, S. C. P.; IVANOFF, M. E. A.; ALVES, J. M. A.; SEDIYAMA, T.; MARTINS, S. A. Adubação de potássio em cobertura nos componentes de produção de cultivares de girassol. Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 42, n. 1, p. 8-15, 2011.

VIANA, T. V. A.; SANTOS, A. P. G.; SOUSA, G. G.; PINHEIRO NETO, L. G.; AZEVEDO, B. M.; AQUINO, B. F. Trocas gasosas e teores foliares de NPK em meloeiro adubado com biofertilizantes. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, Recife, v. 8, n. 4, p. 595-601, 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.5039/agraria.v8i4a3260

Downloads

Publicado

2019-07-01

Como Citar

Souza, F. E. C. de, Sousa, G. G. de, Souza, M. V. P. de, Freire, M. H. da C., Luz, L. N. da, & Silva, F. D. B. da. (2019). PRODUTIVIDADE DE DIFERENTES GENÓTIPOS DE AMENDOIM SUBMETIDOS A DIFERENTES FORMAS DE ADUBAÇÃO. Nativa, 7(4), 383–388. https://doi.org/10.31413/nativa.v7i4.6683

Edição

Seção

Agronomia / Agronomy

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)