PERDAS DE SOLO E DE ÁGUA EM DIFERENTES SISTEMAS DE MANEJO EM LATOSSOLO VERMELHO
DOI:
10.31413/nativa.v7i1.6129Resumo
O objetivo foi comparar as perdas de água e solo em diferentes sistemas de manejo, bem como determinar parâmetros de clima e de solo que possam estar associados a essas perdas e estimar perdas de solo por meio de modelos matemáticos. A área experimental consiste em 10 parcelas de 20 m2 (10 × 2 m), das quais nove foram trabalhadas inicialmente no sistema de plantio direto (SPD) e uma utilizada no sistema convencional (CO). Nestes moldes foram quantificadas as perdas de solo e água em diferentes safras. No final do segundo ano, das parcelas com SPD, cinco foram mantidas neste sistema, duas foram revolvidas na profundidade de 25 cm e reiniciadas no SPD e, em duas foi utilizado o sistema CO. Antes da utilização como sistema convencional, a parcela CO possuía plantio direto. Nas três safras estudadas o percentual infiltrado foi superior a 93% para o SPD e a 71% para o CO, considerando apenas as chuvas que propiciaram escoamento. As médias das perdas de solo na segunda safra foram de 2,27; 2,51; 14.61; e 14,79 t ha-1 e, de água, de 3,07; 5,51; 14,04; e 10,80 %, respectivamente para os sistemas de manejo SPD, CO e PDI.
Palavras-chave: erosão hídrica, modelos de predição, erosividade.
SOIL AND WATER LOSSES IN DIFFERENT MANAGEMENT SYSTEMS IN RED LATOSOL
ABSTRACT:
The objective was to compare soil and water losses in different management systems, as well as determine soil and climate parameters that could be associated with these losses and estimate soil losses through mathematical models. The experimental area consists of 10 plots of 20 m2 (10 × 2 m), of which nine were initially worked in the no-tillage system (SPD) and one in the conventional system (CO). Soils and water losses in different crops were quantified in these models. At the end of the second year, of the plots with SPD, five were kept in this system, two were revolved at 25 cm depth and restarted in the SPD and in two the CO system was used. Prior to use as a conventional system, the CO plot had no-tillage. In the three harvests studied, the percentage infiltrated was greater than 93% for the SPD and 71% for the CO, considering only the rains that caused the runoff. The average soil loss in the second harvest was 2.27; 2.51; 14.61; and 14.79 t ha-1 and, by water, 3.07; 5.51; 14.04; and 10.80%, respectively for the SPD, CO and PDI management systems.
Keywords: hydric erosion, models of prediction, erosivity.
Referências
AVANZI, J. C.; SILVA, M. L. N.; CURI, N.; NORTON, L. D.; BESKOW, S.; MARTINS, S. G. Spatial distribution of water erosion risk in a watershed with eucalyptus and Atlantic Forest. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 37, n. 5, p. 427-434, set./out. 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542013000500006
BERTONI, J.; LOMBARDI NETO, F. Conservação do solo. São Paulo: Ícone, 1999. 355 p.
BERTOL, I.; RAMOS, R. R.; BARBOSA, F. T.; GONZÁLEZ, A. P.; RAMOS, J. C.; BANDEIRA, D. H. Erosão hídrica em solo não preparado cultivado em contorno com uso de sistemas de cultivo solteiro e em consórcio. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 37, n. 2, p. 521-528, mar./abr. 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832013000200023
DENARDIN, J. E. Erodibilidade do solo estimada por meio de parâmetros físicos e químicos. 1990. 81f. Tese (Doutorado) – Escola Superior Luiz de Queiroz, Piracicaba, 1990.
EMBRAPA_EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2. ed. Rio de Janeiro: Embrapa-CNPA, 2006. 306 p.
HUNINK, J. E.; DROOGERS, P.; KAUFFMAN, S.; MWANIKI, B. M.; BOUMA, J. Quantitative simulation tools to analyze up- and downstream interactions of soil and water conservation measures: Supporting policy making in the Green Water Credits program of Kenya. Journal of Environment Management, USA, v. 111, p. 187-194, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.07.022
LOBATO, O. J. S. M. Disponibilidade e fórmula climatológica do Município de Goiânia e Municípios Limites. Manual da Escola de Agronomia e Veterinária. Goiânia (GO), v.2. n.1, p.76, 1978.
LU, C-X.; YU, G.; XIAO, Y.; XIE, G-D. Wind tunnel simulation and evaluation of soil conservation function of alpine grassland in Qinghai–Tibet Plateau. Ecological Economics, Amsterdam, v. 86, p. 16-20, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.10.015.
MARGOLIS, E.; SILVA, A. B.; JACQUES, F. O. Determinação dos fatores da Equação Universal das perdas de solo para as condições de Caruaru (PE). Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 9, p. 165-169, 1985.
MARIOTI, J.; BERTOL, I.; RAMOS, J. C.; WERNER, R. S.; PADILHA, J.; BANDEIRA, D. H. Erosão hídrica em semeadura direta de milho e soja nas direções da pendente e em contorno ao declive, comparada ao solo sem cultivo e descoberto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 37, n. 5, p. 1361-1371, 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832013000500025
OLIVEIRA, F. P.; BUARQUE, D. C.; VIERO, A. C.; MERTEN, G. H.; CASSOL, E. A.; MINELLA, J. P. G. Fatores relacionados à suscetibilidade da erosão em entressulcos sob condições de uso e manejo do solo. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 16, n. 4, p. 337-346, abr. 2012. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1415-43662012000400002
ROLOFF, G.; DENARDIN, J. E. Estimativa simplificada da erodibilidade do solo. In: REUNIÃO BRASILEIRA DE MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO E DA ÁGUA, 10., Florianópolis, 1994. Resumos expandidos... Florianópolis, SBCS, 1994. p. 150-151.
SHI, Z. H.; AI, L.; FANG, N. F.; ZHU, H. D. Modeling the impacts of integrated small watershed management on soil erosion and sediment delivery: A case study in the Three Gorges Area, China. Journal of Hidrology, Amsterdam, v. 438-439, p. 156–167, may. 2012. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.jhydrol.2012.03.016
SILVA, M. L. N.; FREITAS, P. L.; BLANCANEAUX, P.; CURI, N.; LIMA, J. M. Relação entre os parâmetros da chuva e perdas de solo e determinação da erodibilidade de um Latossolo Vermelho-Escuro em Goiânia (GO). Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 33, n. 6, p. 1811-1820, nov./dez. 2009. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832009000600029
VOLK, L. B. S; COGO, N. P. Erosão hídrica, em três momentos da cultura do milho, influenciada por métodos de preparo do solo e semeadura.Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 38, n. 2, p. 565-574, mar./apr. 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832014000200021
WISCHMEIER, W. H.; SMITH, D. D. Predicting rainfall erosion losses: A guide to conservation planning. Washington: Handbook. 1978. 57 p.
WISCHMEIER, W. H.; JOHNSON, C. B.; CROSS, B. V. A soil erodibility nomograph for farmland and construction sites. Journal of Soil and Water Conservation, Ankeny, v. 26, p. 189-193, 1971.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de a aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.
A artigos publicados nessa revista, podem ser reproduzidos parcialmente ou utilizados como referência por outros autores, desde que seja cita a fonte, ou seja, a Revista Nativa.
Copyright for articles published in this journal are the authors, with first publication rights granted to the journal. The journal shows open access, and articles are free to use, with proper attribution, in educational and non-commercial.
The articles published in this journal may be reproduced in part or used as a reference by other authors, provided that the source is quoted.
