INFLUÊNCIA DO SUBSTRATO NA PRODUÇÃO DE MUDAS DE ESPÉCIES MEDICINAIS
DOI:
10.31413/nativa.v3i2.2106Resumo
Uma das problemáticas para a produção de mudas de espécies florestais em larga escala é seu crescimento, na maioria das vezes, lento e desuniforme, mesmo utilizando substratos indicados para a área florestal. Dessa forma, objetivou-se analisar, em casa de vegetação, a influência do substrato comercial Basaplant® no crescimento e na nutrição de Copaifera langsdorffii Desf. e de Genipa americana L. O experimento foi disposto em delineamento inteiramente casualizado com sete tratamentos e quatro repetições: T1 - 100% solo; T2 – 100% Basaplant®; T3 – 75% solo + 25% Basaplant®; T4 – 50% solo + 50% Basaplant®; T5 – 75% Basaplant® + 25% solo; T6 – 60% solo + 40% Basaplant®; T7 – 60% Basaplant® + 40% solo. As mudas foram produzidas e ao atingiram 10 cm foram transplantadas para tubetes de 280 cm³ contendo os tratamentos testados. Após 120 dias determinou-se: altura, diâmetro, biomassa e, concentrações de macro e de micronutrientes. Verificando-se que o crescimento das espécies foi pouco influenciado pelo Basaplant®. Porém, as combinações de substratos influenciaram na nutrição das mudas de ambas as espécies, com Mg, Fe e Mn em concentrações adequadas; K e de B a níveis muito elevados e; N, P, Ca, S, Cu e de Zn abaixo do adequado.
Palavras-chave: Copaifera langsdorffii, Genipa americana, viveiro, nutrição.
SUBSTRATE INFLUENCE ON SEEDLINGS PRODUCTIONS OF MEDICAL SPECIES
ABSTRACT
One of the problems for forest species seedlings production on a large scale is its growth, in most cases, slow and uneven, even using substrates indicated for the forest area. The objective of this study was to analyze, in a greenhouse, the influence of the commercial substrate Basaplant® on growth and nutrition of Copaifera langsdorffii Desf. and Genipa americana L. The experiment was arranged in a completely randomized design with seven treatments and four replications: T1 - 100% soil; T2 - 100% Basaplant®; T3 - 75% soil + 25% Basaplant®; T4 - 50% soil + 50% Basaplant®; T5 - 75% soil + 25% Basaplant®; T6 - 60% soil + 40% Basaplant®; T7 - 60% soil + 40% Basaplant®. The seedlings were grown and reached 10 cm were transplanted to tubes of 280 cm³ containing the tested treatments. After 120 days was determined height, diameter, biomass and, concentrations of macro and micronutrients. Was verified that the growth of the species was little influenced by Basaplant®. However, substrates combinations influenced the nutrition of both species, with Mg, Fe and Mn in appropriate concentrations; K and B at high levels; N, P, Ca, S, Zn and Cu under the adequate.
Keywords: Copaifera langsdorffii, Genipa americana, nursery, nutrition.
Referências
BATISTA, R. O. et al. Efeito da água residuária da suinocultura no desenvolvimento e qualidade de mudas de Eucalyptus urophylla. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 24, n. 1, p. 127-135, jan./mar. 2014.
BERNARDINO, D. C. S. et al. Crescimento e qualidade de mudas de Anadenanthera macrocarpa (Benth.) Brenan em resposta à saturação por bases do substrato. Revista Árvore, Viçosa, v. 29, n. 6, p. 863-870, nov./dez. 2005.
CALDEIRA, M. V. W. et al. Composto orgânico na produção de mudas de aroeira-vermelha. Scientia Agrária, Curitiba, v. 9, n. 1, p.27-33, jan./mar. 2008.
CARNEIRO, J. G. A. Produção e controle de qualidade de mudas florestais. Curitiba: FUPEF, 1995. 451 p.
CARVALHO, P. E. R. Espécies florestais brasileiras: recomendações silviculturais, potencialidades e uso da madeira. Curitiba: Embrapa/CNPF, 1994. 640 p.
COSTA, M. C. et al. Substratos para produção de mudas de jenipapo (Genipa americana L.). Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 35, n. 1, p. 19-24, jan./abr., 2005.
CRUZ, C. A. F. et al. Produção de mudas de canafístula cultivadas em Latossolo vermelho amarelo álico em resposta a macronutrientes. Cerne, Lavras, v. 18, n. 1, p. 87-98, jan./mar. 2012.
DECHEN, A. R.; NACHTIGALL, G. R. Elementos requeridos à nutrição de plantas. In: NOVAIS, R. F. et al. (Ed). Fertilidade do solo. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do solo, 2007. p. 91-107.
DUBOC, E.; GUERRINI, I. A. Desenvolvimento inicial e nutrição da copaíba (Copaifera langosdrffii Desf.) em áreas de cerrado degradado. Planaltina: Embrapa Cerrados, 2009. 28 p. (Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 245)
DUTRA, T. R. et al. Desenvolvimento inicial de muda de copaíba sob diferentes níveis de sombreamento e substratos. Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 43, n. 2, p. 321-329, abr./jun. 2012.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (EMBRAPA). Sistema brasileiro de classificação de solos. 2.ed. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2006. 306 p.
GONÇALVES, J. L. M. et al. Produção de mudas de espécies nativas: substrato, nutrição, sombreamento e fertilização. In: GONÇALVES, J. L. M.; BENEDETTI, V. Nutrição e fertilização florestal. Piracicaba: IPEF, 2000. p. 310-350.
GONÇALVES, E. O. et al. Nutrição de mudas de Mimosa caesalpinifolia Benth. sob diferentes doses de N, P, K, Ca e Mg. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 23, n. 2, p.273-286, abr./jun. 2013.
GOMES, J. M.; PAIVA, H. Viveiros florestais: propagação sexuada. Viçosa: UFV, 2004. 116 p.
INOCÊNCIO, M. F.; CARVALHO, J. G. Características morfológicas e absorção de nutrientes em duas espécies florestais sob diferentes soluções nutritivas. Global Science Technology, Rio Verde, v. 6, n. 3, p. 124-136, dez. 2013.
KRATZ, D. et al. Utilização de resíduos urbanos e agroflorestais para produção de mudas de Eucalyptus benthamii e Mimosa scabrella. Floresta e Ambiente, Seropédica, v. 20, n. 4, p. 530-537, out./dez. 2013.
LARCHER, W. Ecofisiologia Vegetal. São Carlos: RIMA, 2000. 531 p.
LORENZI, H. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. Nova Odessa: Plantarum, 1992, 352 p.
MALAVOLTA, E. Elementos de nutrição mineral de plantas. São Paulo: CERES, 1980. 251 p.
MALAVOLTA, E. et al. Avaliação do estado nutricional das plantas: princípios e aplicações. 2.ed. Piracicaba: Potafos, 1997. 319 p.
MARQUES, T. C. L. L. S. M. et al. Exigências nutricionais do paricá (Schizolobium amazonicum Herb.) na fase de muda. Cerne, Lavras, v. 10, n. 2, p. 167-183, jul./dez. 2004.
MARTINS, C. C. et al. Efeito do sombreamento e do substrato sobre a germinação e o crescimento de plântulas de Acacia mangium e Acacia mearnsii. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 22, n. 2, p. 283-293, abr./jun. 2012.
MENDONÇA, A. V. R. et al. Exigências nutricionais de Myracrodruon urundeuva Fr. All (aroeira do sertão). Cerne, Lavras, v. 5, n. 2, p. 65-75, abr./jun. 1999.
MEURER, E. J. Potássio. In: FERNANDES, M. S. (Ed.) Nutrição mineral de plantas. Viçosa: SBCS, 2006, p. 281-298.
MILLS, H. A.; JONES JUNIOR, J. B. Plant analysis handbook II. 2.ed. Athens: Micro-Macro, 1996. 422 p.
MOYA, R. et al. Efeito das propriedades físicas e químicas do solo em algumas propriedades da madeira de teca (Tectona grandis). Revista Árvore, Viçosa, v. 34, n. 6, p. 1109-1118, nov./dez. 2010.
PEREIRA, E. M.; PINTO, L. V. A. Compostagem de carcaça de aves como componente de substrato para a produção de mudas de Eucalyptus grandis em sacolas plásticas e tubetes. Revista Agroambiental, Boa Vista, v. 5, n. 3, p. 45-54, dez. 2013.
RIBEIRO, F. A. et al. Efeitos da adubação de plantio sobre o estabelecimento de mudas de Tectona grandis L.f. (teca). Revista Científica Eletrônica de Engenharia Florestal, Garças, v. 4, n. 7, p. 1-13, fev. 2006.
SACRAMENTO, A. S. et al. Potencialidades de espécies lenhosas nativas para produção madeireira, cultivadas em solos degradados. Scientia Plena, Aracaju, v. 8, n. 4, p. 1-4, abr. 2012.
SCHEER, M. B. et al. Substratos à base de lodo de esgoto compostado na produção de mudas de Parapiptadenia rigida (Benth.) Brenan. Scientia Forestalis, Piracicaba, v. 38, n. 88, p. 637-644, dez. 2010.
SORREANO, M. C. M. Avaliação da exigência nutricional na fase inicial do crescimento de espécies florestais nativas. 2006. 296 f. Tese (Doutorado em Ecologia Aplicada) – Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2006.
SOUZA, N. H. et al. Estudo nutricional da canafístula (II): eficiência nutricional em função da adubação com nitrogênio e fósforo. Revista Árvore, Viçosa, v. 36, n. 5, p. 803-812, set./out. 2012.
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia Vegetal. 3.ed. Porto Alegre: ARTMED, 2004. 1635 p.
TUCCI, C. A. F. et al. Adubação nitrogenada na produção de mudas de mogno (Swietenia macrophylla King). Acta Amazônica, Manaus, v. 39, n. 2, p. 289-294, abr./jun. 2009.
VENTURIN, N. et al. Fertilização de plântulas de Copaifera langsdorffii Desf. (óleo de copaíba). Cerne, Lavras, v. 2, n. 2, p.1-17, abr./jun. 1996.
VILLEGAS, V. L. A. et al. Análise foliar de cinco espécies florestais nativas. Anais da Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Piracicaba, v. 32, n. 1, p. 211-224, jan./dez. 1976.
XAVIER, A. et al. Silvicultura clonal: princípios e técnicas. Viçosa: UFV, 2009. 272 p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de a aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.
A artigos publicados nessa revista, podem ser reproduzidos parcialmente ou utilizados como referência por outros autores, desde que seja cita a fonte, ou seja, a Revista Nativa.
Copyright for articles published in this journal are the authors, with first publication rights granted to the journal. The journal shows open access, and articles are free to use, with proper attribution, in educational and non-commercial.
The articles published in this journal may be reproduced in part or used as a reference by other authors, provided that the source is quoted.
