Lactobacillus plantarum -  INOCULATED NAPIER GRASS SILAGE ON NUTRIENT DIGESTIBILITY AND RUMEN BACTERIAL POPULATIONS IN SHEEP

Autores

DOI:

https://doi.org/10.31413/nat.v13i3.19463


Palavras-chave:

fermentation, neutral detergent fiber, Ovis Aries L., Pennisetum purpureum Sch., probiotics, ruminant nutrition

Resumo

Silagem de capim Napier inoculada com Lactobacillus plantarum sobre a digestibilidade de nutrientes e populações bacterianas no rúmen de ovinos

 

RESUMO: Este estudo teve como objetivo abordar a otimização da fermentação e digestibilidade da silagem de capim-Napier (Pennisetum purpureum Sch.) em ovinos, avaliando os efeitos de níveis variados (0%, 1%, 2%, 3% e 4%) de Lactobacillus plantarum como inoculante de silagem. Foi empregado um delineamento inteiramente casualizado (DIC) com seis repetições. Os ovinos foram alojados em gaiolas metabólicas individuais, com consumo de ração, consumo de água e produção de resíduos monitorados. Amostras de fluido ruminal e fezes foram coletadas para análise microbiana e centesimal. Os resultados mostraram que a digestibilidade da matéria seca (DMS) não diferiu significativamente entre os tratamentos (p = 0,451), embora o grupo com 3% de L. plantarum (T3) tenha apresentado a maior DMS (43,83%). A digestibilidade da matéria orgânica (DMO) foi significativamente afetada (p = 0,004), com T3 registrando a maior DMO (84,14%). A digestibilidade da proteína bruta (DPC) apresentou diferenças altamente significativas (p < 0,000), com T3 e T1 atingindo os maiores valores de DPC (87,94% e 86,37%, respectivamente). A digestibilidade da fibra em detergente neutro (DFDN) também variou significativamente (p = 0,003), com T3 novamente apresentando a maior DFDN (54,63%). Em termos de fermentação ruminal, os níveis de L. plantarum influenciaram significativamente o pH ruminal (p = 0,027). Os valores iniciais de pH ruminal foram semelhantes entre os grupos, mas os valores finais de pH diminuíram com o aumento dos níveis de inoculante. A maior redução no pH foi observada no grupo T4 (4%) (redução de 9,26%), seguida de perto por T3 (8,40%). Essas mudanças de pH corresponderam a mudanças nas populações bacterianas do rúmen. Embora as contagens bacterianas iniciais tenham sido estatisticamente semelhantes (p = 0,462), foram observadas reduções significativas nas contagens finais (p = 0,001), com o T3 apresentando a menor população (2,36 × 10⁷ UFC/mL), indicando um potencial para melhor modulação microbiana nesse nível. O estudo conclui que a suplementação moderada com Lactobacillus plantarum, particularmente a 3%, melhora a digestibilidade da silagem, mantém níveis benéficos de pH ruminal e melhora o equilíbrio microbiano. A inclusão excessiva (4%) pode levar à menor eficiência da fermentação devido às condições ácidas do rúmen.

Palavras-chave: Pennisetum purpureum Sch.; fermentação; fibra em detergente neutro; probióticos; nutrição de ruminantes; Ovis aries L.

Referências

AL-ARIF, M. A.; SUWANTI, L. T.; ESTOEPANGESTIE, A. S.; LAMID, M. The nutrients contents, dry matter digestibility, organic matter digestibility, total digestible nutrient, and NH3 rumen production of three kinds of cattle feeding models. KnE Life Sciences, v. 3, n. 6, p. 338, 2017: https://doi.org/10.18502/kls.v3i6.1142.

AN, Y.; LU, W.; LI, W.; PAN, L.; LU, M.; CESARINO, I.; LI, Z.; ZENG, W. Dietary fiber in plant cell walls—the healthy carbohydrates. Food Quality and Safety, v. 6, 2022. https://doi.org/10.1093/fqsafe/fyab037 .

AOAC. Official Methods of Analysis. 15th ed. Arlington: AOAC, 1990.

ASTUTI, W. D.; RIDWAN, R.; FIDRIYANTO, R.; ROHMATUSSOLIHAT, R.; SARI, N. F.; SARWONO, K. A.; FITRI, A.; WIDYASTUTI, Y. Changes in rumen fermentation and bacterial profiles after administering Lactiplantibacillus plantarum as a probiotic. Veterinary World, v. 15, n. 8, p. 1969-1974, 2022. https://doi.org/10.14202/vetworld.2022.1969-1974.

BACH, A.; CALSAMIGLIA, S.; STERN, M. Nitrogen metabolism in the rumen. Journal of Dairy Science, v. 88, p. E9-E21, 2005. https://doi.org/10.3168/jds.s0022-0302(05)73133-7.

BRYANT, M.; BURKEY, L. Cultural methods and some characteristics of some of the more numerous groups of bacteria in the bovine rumen. Journal of Dairy Science, v. 36, n. 3, p. 205-217, 1953. https://doi.org/10.3168/jds.s0022-0302(53)91482-9.

CAMMACK, K. M.; AUSTIN, K. J.; LAMBERSON, W. R.; CONANT, G. C.; CUNNINGHAM, H. C. RUMINANT NUTRITION SYMPOSIUM: Tiny but mighty: the role of the rumen microbes in livestock production. Journal of Animal Science, v. 96, n. 2, p. 752-770, 2018. https://doi.org/10.1093/jas/skx053.

CHARTIER, C.; PARAUD, C. Coccidiosis due to Eimeria in sheep and goats, a review. Small Ruminant Research, v. 103, n. 1, p. 84-92, 2012. https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2011.10.022.

HOBSON, P. N.; STEWART, C. S. The Rumen Microbial Ecosystem. 2. ed. London: Chapman & Hall, 1997.

HOLLAND, C.; RYDEN, P.; EDWARDS, C. H.; GRUNDY, M. M. Plant Cell Walls: Impact on Nutrient Bioaccessibility and Digestibility. Foods (Basel, Switzerland), v. 9, n. 2, p. 201, 2020. https://doi.org/10.3390/foods9020201.

HUNGATE, R. E. The Rumen and Its Microbes. New York: Academic Press, 1966.

JIN, Y.; WANG, P.; LI, F.; YU, M.; DU, J.; ZHAO, T.; YI, Q.; TANG, H.; YUAN, B. The Effects of Lactobacillus plantarum and Lactobacillus buchneri on the Fermentation Quality, In Vitro Digestibility, and Aerobic Stability of Silphium perfoliatum L. Silage. Animals, v. 14, n. 15, p. 2279, 2024. https://doi.org/10.3390/ani14152279.

KADAM, R.; JO, S.; LEE, J.; KHANTHONG, K.; JANG, H.; PARK, J. A review on the Anaerobic Co-Digestion of Livestock manures in the context of Sustainable Waste Management. Energies, v. 17, n. 3, p. 546, 2024. https://doi.org/10.3390/en17030546.

KUNG, L.; SHAVER, R.; GRANT, R.; SCHMIDT, R. Silage review: Interpretation of chemical, microbial, and organoleptic components of silages. Journal of Dairy Science, v. 101, n. 5, p. 4020-4033, 2018. https://doi.org/10.3168/jds.2017-13909.

LIU, Y.; CHEN, T.; SUN, R.; ZI, X.; LI, M. Effects of Lactobacillus plantarum on Silage Fermentation and Bacterial Community of Three Tropical Forages. Frontiers in Animal Science, v. 3, 2022. https://doi.org/10.3389/fanim.2022.878909.

MALEKO, D.; MWILAWA, A.; MSALYA, G.; PASAPE, L.; MTEI, K. Forage growth, yield and nutritional characteristics of four varieties of napier grass (Pennisetum purpureum Schumach) in the west Usambara highlands, Tanzania. Scientific African, v. 6, e00214, 2019. https://doi.org/10.1016/j.sciaf.2019.e00214.

MAÑA, M. A. T.; NIEPES, R. A.; ABELA, J. V. Feed intake and growth performance of sheep (Ovis aries L.) fed with Napier (Pennisetum purpureum Sch.) silage added with varying levels of L. plantarum as inoculant. Livestock Research for Rural Development, v. 35, artigo #50, 2023. http://www.lrrd.org/lrrd35/6/3550niep.html.

MATTHEWS, C.; CRISPIE, F.; LEWIS, E.; REID, M.; O'TOOLE, P. W.; COTTER, P. D. The rumen microbiome: a crucial consideration when optimising milk and meat production and nitrogen utilisation efficiency. Gut Microbes, v. 10, n. 2, p. 115-132, 2019. https://doi.org/10.1080/19490976.2018.1505176.

MORAN, J. Tropical Dairy Farming: Feeding Management for Small Holder Dairy Farmers in the Humid Tropics. Csiro Publishing, 2005.

MUCK, R.; NADEAU, E.; MCALLISTER, T.; CONTRERAS-GOVEA, F.; SANTOS, M.; KUNG, L. Silage review: Recent advances and future uses of silage additives. Journal of Dairy Science, v. 101, n. 5, p. 3980-4000, 2018. https://doi.org/10.3168/jds.2017-13839.

NRC (NATIONAL RESEARCH COUNCIL). Nutrient Requirements of Small Ruminants: Sheep, Goats, Cervids, and New World Camelids. Washington, DC: The National Academies Press, 2007.

OKOYE, C. O.; WANG, Y.; GAO, L.; WU, Y.; LI, X.; SUN, J.; JIANG, J. The performance of lactic acid bacteria in silage production: A review of modern biotechnology for silage improvement. Microbiological Research, v. 266, 127212, 2022. https://doi.org/10.1016/j.micres.2022.127212. Acesso em:

ØRSKOV, E. R.; MCDONALD, I. The estimation of protein degradability in the rumen from incubation measurements weighted according to rate of passage. The Journal of Agricultural Science, v. 92, n. 2, p. 499-503, 1979. https://doi.org/10.1017/S0021859600063048.

PENG, W.; ZHANG, L.; WEI, M.; WU, B.; XIAO, M.; ZHANG, R.; JU, J.; DONG, C.; DU, L.; ZHENG, Y.; BAO, M.; BAO, H.; BAO, X. Effects of Lactobacillus plantarum (L) and molasses (M) on nutrient composition, aerobic stability, and microflora of alfalfa silage in sandy grasslands. Frontiers in Microbiology, v. 15, 1358085, 2024. https://doi.org/10.3389/fmicb.2024.1358085.

PEREZ, H. G.; STEVENSON, C. K.; LOURENCO, J. M.; CALLAWAY, T. R. Understanding Rumen Microbiology: An Overview. Encyclopedia, v. 4, n. 1, p. 148-157, 2024. https://doi.org/10.3390/encyclopedia4010013. Acesso em:

REN, H.; FENG, Y.; PEI, J.; LI, J.; WANG, Z.; FU, S.; ZHENG, Y.; LI, Z.; PENG, Z. Effects of Lactobacillus plantarum additive and temperature on the ensiling quality and microbial community dynamics of cauliflower leaf silages. Bioresource Technology, v. 307, 123238, 2020. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2020.123238.

VAN SOEST, P. J. Nutritional Ecology of the Ruminant. 2. ed. Cornell University Press, 1994.

WEBSTER, J. The Biochemistry of Silage (Second Edition). By P. McDonald, A. R. Henderson and S. J. E. Heron. Marlow, Bucks, UK: Chalcombe Publications, 1991. Experimental Agriculture, v. 28, n. 1, p. 125, 1992. https://doi.org/10.1017/S0014479700023115.

WEIMER, P. J. Degradation of Cellulose and Hemicellulose by Ruminal Microorganisms. Microorganisms, v. 10, n. 12, p. 2345, 2022. https://doi.org/10.3390/microorganisms10122345. Acesso

Downloads

Publicado

2025-08-04

Edição

Seção

Zootecnia / Animal Husbandry

Como Citar

Lactobacillus plantarum -  INOCULATED NAPIER GRASS SILAGE ON NUTRIENT DIGESTIBILITY AND RUMEN BACTERIAL POPULATIONS IN SHEEP. (2025). Nativa, 13(3), 404-412. https://doi.org/10.31413/nat.v13i3.19463

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)