RESPOSTAS DE PROTESTO NA DISPOSIÇÃO A PAGAR ESPONTÂNEA E INDUZIDA NAS TÉCNICAS DE LANCES LIVRES E REFERENDO PELO MÉTODO DE VALORAÇÃO CONTINGENTE

Resumo

Nos últimos anos, as questões ligadas ao meio ambiente têm sido amplamente discutidas por diversos segmentos da sociedade, tanto por parte do poder público, quanto por parte da iniciativa privada. Do outro lado, até mesmo os consumidores têm se defrontado com assuntos pertinentes às degradações ambientais e suas consequências para os seres humanos. Neste contexto de incertezas, as análises e benefícios ambientais surgem como uma alternativa para a economia do meio ambiente. A valoração dos recursos naturais aparece como uma ferramenta de gestão, a qual pode subsidiar ou conduzir para tomadas de decisões que levem em consideração os valores existentes no meio ambiente e que não são percebidos pelo mercado. Os agentes econômicos são questionados sobre suas preferências em conservar, melhorar ou até mesmo preservar determinado bem ambiental, através de suas disposições a pagar, vinculadas ao método de valoração contingente (MVC), que pode ser apresentado aos usuários ou não usuários do recurso natural sob diferentes formas de abordagem. Na condução do MVC é de suma importância identificar as respostas nulas ou de protesto que podem surgir durante as entrevistas. O objetivo deste trabalho é analisar qual das duas formas de abordagem melhor minimizam as respostas de protestos nas disposições a pagar espontâneas e induzidas no método de valoração contingente. As comparações entre as duas formas de abordagem foram realizadas através de dez trabalhos sobre o MVC, sendo cinco deles utilizando o formato lances livres e o restante, o formato referendo. Os resultados mostraram que os lances livres apresentaram menores percentuais de indisposição a pagar. Por outro lado, o referendo obteve melhor resultado quanto à minimização das respostas de protesto.