NEWTON E A CAUSA DA GRAVIDADE: REALISMO E ANTIRREALISMO

Autores

Palavras-chave:

Isaac Newton, gravidade, realismo

Resumo

O tema deste artigo é a recusa de Newton em postular hipóteses acerca da causa da gravidade (hypotheses non fingo) sob a perspectiva do debate entre realismo científico e antirrealismo. Pretendo argumentar que a leitura antirrealista do texto newtoniano projeta sobre ele algumas conclusões que não se sustentam. Afinal, o Escólio Geral se insere numa discussão metodológica contra o cartesianismo, controvérsia que tem como elemento central o emprego do método hipotético-dedutivo na construção das teorias.

Biografia do Autor

Renato Cesar Cani, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Mato Grosso (IFMT).

Doutorando em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Mestre em Filosofia pela Universidade Federal do Paraná (UFPR). Professor de Filosofia no Instituto Federal de Educaçao, Ciência e Tecnologia de Mato Grosso (IFMT). http://lattes.cnpq.br/4052016489080106

Referências

BARRA, E. S. O. Omnis Philosophiae Difficultas: o conceito de força na filosofia natural de Newton. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 1994.

BARRA, E. S. O. A primazia das relações sobre as essências: forças como entidades matemáticas nos Principia de Newton. Scientiae Studia. São Paulo: USP, v.8, n. 4, p. 549-570, 2010.

BARRA, E. S. O. A realidade do mundo da ciência: um desafio para a história, a filosofia e a educação científica. Revista Ciência & Educação, v. 5, n. 1, 1998, p. 15-26.

CHAKRAVARTTY, A. Inferência metafísica e a experiência do observável. Principia, v. 21, n. 2, p. 189-207, 2017. http://doi.org/10.5007/1808-1711.2017v21n2p189

BOYD, R. On the current status of the issue of scientific realism. Erkenntnis, v. 19, p. 45-90, 1983.

CHIBENI, S. S. Afirmando o consequente: uma defesa do realismo científico (?!). Scientiae Studia, São Paulo, v. 4, n. 2, p. 221-249, 2006.

CHIBENI, S. S. As posições de Newton, Locke e Berkeley sobre a natureza da gravitação. Scientiae Studia, São Paulo, v. 11, n. 4, p. 811-839, 2013.

DUTRA, L. H. A. Introdução à teoria da ciência. 3. ed. Florianópolis: Ed. da UFSC, 2009.

DESCARTES, R. Principles of Philosophy. Translated by Valentine Miller and Reese Miller. Dordrecht: Reidel Publishing Company, 1982.

GHINS, M. Uma introdução à metafísica da natureza: representação, realismo e leis científicas. Trad. Eduardo Salles O. Barra e Ronei Clécio Mocellin. Curitiba: Editora UFPR, 2013.

HEMPEL, C. G. Filosofia da Ciência Natural. 2. ed. Zahar: Rio de Janeiro, 1974.

LAUDAN, L. A confutation of convergent realism. Philosophy of Science, v. 48, n. 1, p. 19-49, 1981.

McMULLIN, E. A Case for Scientific Realism. In: LEPLIN, J. (Org.) Scientific Realism. Berkeley: University of California Press, 1984, p. 8-40.

NEWTON, I. Opticks, Or a Treatise of the Reflections, Refractions, Inflections and Colours of Light. London: Printed for William and John Innys at the West End of St. Paul's Publication, 1721.

NEWTON, I. Principia: Princípios Matemáticos de Filosofia Natural. São Paulo: Edusp, 2008.

PSILLOS, S. Scientific realism and metaphysics. Ratio (new series), v. 18, n. 4, p. 385-404, 2005.

PUTNAM, H. Mathematics, matter and method: Philosophical Papers vol. I. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.

PUTNAM, H. Realism and reason: philosophical papers, volume 3. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

SMART, J. J. C. Philosophy and scientific realism. Londres: Routledge, 1963.

VAN FRAASSEN, B. A imagem científica. Trad. Luiz Henrique de Araújo Dutra. São Paulo: Editora UNESP/Discurso Editorial, 2007.

VAN FRAASSEN, B. The empirical stance. New Haven: Yale University Press, 2002.

Downloads

Publicado

2020-05-06

Como Citar

Cani, R. C. (2020). NEWTON E A CAUSA DA GRAVIDADE: REALISMO E ANTIRREALISMO. Revista Outras Fronteiras, 6(2), 7–24. Recuperado de https://periodicoscientificos.ufmt.br/outrasfronteiras/index.php/outrasfronteiras/article/view/361

Edição

Seção

Artigos