Construções sintáticas com a posição à periferia esquerda do verbo preenchida: uma proposta a partir da fatoração de EPP
Palavras-chave:
Sujeito preenchido, fatoração de EPP, língua de sujeito nulo parcialResumo
Neste trabalho, analisamos sintaticamente construções do Português Brasileiro Contemporâneo (doravante PB) com a posição à esquerda do verbo preenchida lexicalmente por sujeitos, tópicos ou tópicos-sujeito. Segundo variados estudos, o PB tem deixado de autorizar sujeitos nulos, diferentemente do Português Europeu (PE). Seguindo pressupostos da teoria gerativa (CHOMSKY, 1995, 2005), a partir da investigação descritiva e qualitativa de dados de oralidade, propomos a fatoração do traço ininterpretável EPP, responsável pela ocupação lexical do sujeito – Spec-TP –, em quatro traços: [uP], [uD], [uFoc] e [uTop]. Com EPP subdividido, damos conta de explicar a emergência e variação de XPs “juntados” à posição de sujeito no PB.Referências
ALEXIADOU, A.; ANAGNOSTOPOULOU, E. Parametrizing AGR: word order, V-movement, and EPP-checking. Natural Language & Linguistic Theory, n° 16, p. 491-539, 1998.
AVELAR, J.O.; CYRINO, S. Locativos preposicionados em posição de sujeito: uma possível contribuição das línguas Bantu à sintaxe do português brasileiro. Revista de Estudos Linguísticos da Universidade do Porto, v. 3, p. 49-65, 2008.
_____.; GALVES, C. Tópico e concordância em PB e PE. In: COSTA, A.; BARBOSA, P.; FALE, I. (Org.). XVI Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística. Textos selecionados. Lisboa: APL, 2011. p. 49-65.
BERLINCK, R. A. ; DUARTE, E. ; OLIVEIRA, M. Predicação. In: KATO, M. A. (Org.). Gramática do português culto falado no Brasil – v. 3: A construção da sentença. Campinas: Editora da Unicamp, 2009.
BHAT, D. N. S. Pronouns. Oxford: Oxford University Press, 2004.
BUTHERS, C.M. Emergência da ordem [XP V (DP)] no PB Contemporâneo e o Parâmetro do Sujeito Nulo: uma abordagem minimalista. 2009. 164 p. Dissertação (Mestrado em Linguística Teórica e Descritiva) – Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2009.
CHOMSKY, N. Lectures on government and binding. Dordrecht: Foris, 1981.
______. The Minimalist Program. Cambridge: The MIT Press, 1995.
______. On Phases. Ms. MIT, Cambridge, MA. 2005.
FIGUEIREDO SILVA, M.C. A Posição Sujeito no Português Brasileiro: frases finitas e infinitivas. Campinas, SP: Editora da UNICAMP, 1996.
GALVES, C.M.C. O Enfraquecimento da Concordância no Português Brasileiro. In: ROBERTS, I.; KATO, M.A. Português Brasileiro: Uma viagem diacrônica. 2. ed. Campinas: Ed. da UNICAMP, 1993.
HOLMBERG, A. Scandinavian Stylistic Fronting: How Any Category Can Become an Expletive. Linguistic Inquiry, v. 31, n° 3, 2000.
______. Null subject parameters. In: BIBERAUER, T; HOLMBERG, A.; ROBERTS, I.; SHEEHAN, M. Parametric syntax: null subjects in minimalist theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. p. 88-124
KATO, M.A. Strong pronouns and weak pronominals in the null subject parameter. Probus (Dordrecht), Berlin, v. 11, n° 1, p. 1-37, 1999.
_____; DUARTE, M.E.L. Indefinite subjects in Brazilian Portuguese, a topic and subject-prominent language. Comunicação apresentada no VII Workshop on Formal Linguistics, Curitiba-PR, 2008.
KISS, É. Two subject positions in English. Linguistic Review, v. 13, p. 119-142, 1996.
LAMOGLIA DUARTE, M. E. L. Do pronome nulo ao pronome pleno: a trajetória do sujeito no português do Brasil. In: ROBERTS, I.; KATO, M. A. (Org.). Português Brasileiro: uma viagem diacrônica. Editora da Unicamp: Unicamp, 1993. p. 107-128.
______. O Sujeito Expletivo e as Construções Existenciais. In: RONCARATTI, C. et al. (Org.). Português Brasileiro – contato linguístico, heterogeneidade e história. Rio de Janeiro: Letras, 2003.
MUNHOZ, A.T.M.; NAVES, R. R. Construções de tópico-sujeito: uma proposta em termos de estrutura argumental e de transferência de traços de C. Signum: Estudos Linguísticos, Londrina, n. 15/1, p. 245-265, 2012.
MIYAGAWA, S. EPP and semantically vacuous scrambling. In: SABEL, J.; SAITO, M. (Org.). The free word order phenomenon. Berlin: Mouton de Gruyter, 2005. p. 181–220.
______. Why Agree? Why Move? Unifying Agreement-Based and Discourse-Configurational Languages. Linguistic Inquiry. Monograph Fifty-Four, 2010.
MODESTO, M. Sujeitos Nulos em Línguas de Tópico Proeminente. Revista da Abralin, São Paulo, n. 1 e 2, p. 121-148, 2004. v. III.
NOMURA, M. Nominative Case and AGREE(ment). Doctoral dissertation, University of Connecticut, Storrs, 2005
PERINI, M. A. Gramática descritiva do português. São Paulo: Ática, 2007.
PILATI, E.; NAVES, R. Cisão da categoria pronominal, transferência de traços de C para T e a expressão do sujeito no Português Brasileiro. In: MOURA, D.; SIBALDO, D.M. Estudos e pesquisas em Teoria da Gramática. Maceió: Editora da UFAL (EDUFAL), 2013.
PONTES, E. Sujeito: Da Sintaxe ao Discurso. São Paulo: Ática; Brasília: Instituto Nacional do Livro, Fundação Nacional Pró-Memória, 1986.
______. O tópico no português do Brasil. Campinas: Editora da Unicamp, 1987.
RIZZI, L. The Fine Structure of the left periphery. In: HAEGEMAN, L. (Ed.). Elements of Grammar. Kluwer, Dordrecht, 1997. p. 281-337.
RODRIGUES, C. Impoverished morphology and A-movement out of Case domains. Tese de Doutorado, Universidade de Maryland, 2004.
SOUZA, E. M. O uso do pronome ‘eles’ como recurso de indeterminação do sujeito. Dissertação (Mestrado em Estudos Linguísticos) – Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2007.
______. Sujeitos de Referência Arbitrária: uma classe homogênea? Belo Horizonte, MG, 2013. 133f. Tese (Doutorado em Linguística Teórica e Descritiva) – Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2013.
VITRAL, L.T.; RAMOS, J. Gramaticalização: uma abordagem formal. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro; Belo Horizonte: Faculdade de Letras FALE/UFMG, 2006.