Levantamento de plantas utilizadas na comunidade quilombola Lagoinha em Casa Nova, Bahia
DOI:
https://doi.org/10.59621/flovet.2026.v4.n15.e2026008Palavras-chave:
Etnobiologia; Etnobotânica; Caatinga; Comunidades tradicionais.Resumo
Este estudo realizou um levantamento etnobotânico na comunidade Lagoinha, em Casa Nova (BA), por meio de entrevistas semiestruturadas e turnê-guiada em 25 residências. As espécies foram classificadas quanto às categorias de uso, parte utilizada e forma de uso, além de origem geográfica, endemismo, hábito e status de ameaça. Os entrevistados tinham entre 29 e 75 anos, a maioria com ensino fundamental incompleto. O conhecimento tradicional concentrou-se em pessoas acima de 40 anos, majoritariamente mulheres. As categorias predominantes foram medicinal (31 espécies), ornamental (21) e alimentícia (20). A família mais representativa foi Fabaceae e o hábito predominante foi erva. 39 espécies são cultivadas, 23 naturalizadas e 22 nativas. A espécie Zea mays (milho) apresentou o maior Valor de Uso (VU), evidenciando sua relevância local. O estudo destaca a riqueza florística, a importância cultural das plantas e a necessidade de políticas públicas de apoio à agricultura familiar e ao fortalecimento comunitário.
Downloads
Referências
ALBERGARIA, E.T.; SILVA M.V.; SILVA, A.G (in memoriam). Levantamento etnobotânico de plantas medicinais em comunidades rurais localizadas na Unidade de Conservação Tatu-Bola, município de Lagoa Grande, PE - Brasil. Revista Fitos, Rio de Janeiro, v. 13, n. 2, p. 137-154, 2019.
ALBUQUERQUE, U.P. Conhecimento botânico tradicional e conservação em uma área de caatinga no estado de Pernambuco, Nordeste do Brasil. Acta Botanica Brasilica. 16, 2002.
ALBUQUERQUE, U.P. Introdução a Etnobotânica. 2.ed. Rio de Janeiro: Interciência, 2005. 93p.
ALBUQUERQUE, U. P.; SOLDATI, G. T.; SIEBER, S. S.; MEDEIROS, P. M.;
SÁ, J. C.; SOUZA, L. C.. Rapid ethnobotanical diagnosis of the Fulni-ô
Indigenous lands (NE Brazil): floristic survey and local conservation priorities for
medicinal plants. Environment, development and sustainability, v. 13, n. 2, p.
277-292, 2011.
ALBUQUERQUE, U.P.; SILVA, J.S.; CAMPOS, J.L.A.; SOUSA, R.S.; SILVA, T.C.; ALVES, R.R.N. The current status of ethnobiological research in Latin America: gaps and perspectives. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, v. 9, n. 72. 2013.
ALBUQUERQUE, U.P.; NASCIMENTO A.L.B.; SOLDATI, G. T. FEITOSA, I.V.; CAMPOS, J.L.A.; HURRELL, J.A.; HANAZAKI, N.; MEDEIROS, P.M.; SILVA, R.R.V.; LUDWINSKY, R.H.; FERREIRA JÚNIOR, W.S.F.; REYES-GARCÍA, V. Ten important questions/issues for ethnobotanical research. Acta Botanica Brasilica, v.33, n.2, p. 376-385, 2019.
ANJOS, R.S.A. Territórios das Comunidades Remanescentes de Antigos Quilombos no Brasil Primeira Configuração Espacial 2. ed. Brasília, Mapas Editora & Consultorias, 2000.
BRASIL. Decreto nº 6.040 de 07 de fevereiro de 2007. Institui a Política Nacional de Desenvolvimento Sustentável dos Povos e Comunidades Tradicionais. Brasília: Presidência da República. Brasília, 2007.
COMISSÃO PRÓ-ÍNDIO/SP (CPI/SP). Há 30 anos, a Constituição reconhecia os direitos quilombolas. Disponível em: http://cpisp.org.br/ha-30-anos-constituicao-reconhecia-os direitos-quilombolas/
DAVIS, E. W. Ethnobotany: An old Practice, A New Discipline in Ethnobotany:
Evolution of a Discipline, Schultes, R.E. e Von Reis, S., Dioscorides Press,
Portland, Oregon, E.U.A.,1995.
DIEGUES, Antonio Carlos. O mito moderno da natureza intocada. São Paulo: NUPAUB -Núcleo de Apoio à Pesquisa sobre Populações Humanas e Áreas Úmidas Brasileiras –USP/Hucitec, 2008.
GAOUE, O.G.; COE, M.A.; BOND, M.; HART, G.; SEYLER, B.C.; MCMILLEN, H. Theories and Major Hypotheses in Ethnobotany. Economic Botany, v. 71, n. 3, p. 269–287, 2017.
LUCENA, C.M.; LUCENA, R.F.P. Histórico, definição e importância da etnobotânica. In: LUCENA, R. F. P. et al. (org.). Perspectivas e avanços na Etnobiologia: Uma avaliação na Conferência Internacional do Brasil. 1. ed. João Pessoa: Editora UFPB, 2020.
MARQUES, José G. W. O olhar (des)multiplicado: o papel do
interdisciplinar e do qualitativo na pesquisa Etnobiológica e Etnoecológica. In:
AMOROZO, M. C.; MING, L. C.; SILVA, S. M. P. (Ed.). Métodos de coleta e análise
de dados em etnobiologia, etnoecologia e disciplinas correlatas. Rio Claro, SP:
Sociedade Brasileira de Etno-biologia e Etnoecologia, 2002.
MMA (Ministério do Meio Ambiente). FAQs - Desenvolvimento Rural - Povos e Comunidades Tradicionais: Quais as características das comunidades tradicionais?, 2020b. Disponível em: https://www.mma.gov.br/perguntasfrequentes.html?catid=16
PHILLIPS, O.; GENTRY, A. H. The useful plants of Tambopata, Peru: I. Statistical hypotheses tests with a new quantitative technique. Economic Botany, p. 15-32, 1993.
ROCHA, J.A.; BOSCOLO, O.H.; FERNANDES, L.R.R.M.V. Etnobotânica: um
instrumento e identificação de potenciais de proteção do conhecimento tradicional.
Interações, Campo Grande, 16 (1):67-74, 2015.
SILVA, N. C. B.; REGIS, A. C. D.; ALMEIDA, M. Z. Estudo Etnobotânico em Comunidades Remanescentes de Quilombo em Rio de Contas – Chapada Diamantina - Bahia. Revista Fitos, v. 7, n. 2, p. 99-109, abr./jun. 2012.
SCHULTES, R.E.; REIS, S.V. (eds.). Ethnobotny: evolution of a discipline. Cambridge, Timber Press. 1995.
VELLOSO, AGNES L.; SAMPAIO, EVERARDO V.S.B.; PAREYN, FRANS G.C. (eds.). Ecorregiões propostas para o bioma Caatinga. Recife: Associação Plantas do Nordeste; The Nature Conservancy do Brasil. 2002.
