O CONTROLE SOCIAL NO CONSELHO ESTADUAL DE SAÚDE DE PERNAMBUCO EM 2017 E A BUROCRACIA WEBERIANA
DOI:
10.30781/repad.v2i3.7255Palavras-chave:
Controle social, Burocracia, Conselho de Saúde, Racionalidade, Democracia.Resumo
O controle social é dado como a participação cidadã na gestão e fiscalização das ações da Administração Pública, possuindo garantia legal no Brasil. Os Conselhos de Saúde possuem caráter permanente e deliberativo, compostos por representantes do governo, prestadores de serviço, profissionais da área e usuários, atuando na formulação de estratégias e no controle da execução política na instância correspondente. O Estado Racional é sinônimo de Moderno, uma correspondência de superioridade de homens sobre outros, apoiada por meio da coação legítima. Uma burocracia com um funcionamento totalmente eficiente é um tipo ideal, uma estrutura ótima que deve ser almejada no âmbito estatal, sendo sua legitimação tida como dominação racional-legal. O objetivo desse trabalho é averiguar o nível de controle social praticado pelo Conselho Estadual de Saúde de Pernambuco em 2017 e relacioná-lo à teoria weberiana da burocracia. O procedimento metodológico foi composto por revisão bibliográfica e pesquisa documental através da análise das deliberações oficiais homologadas por resoluções e resumos de atas de reunião, uma vez que as primeiras são precursoras da materialização das atribuições regimentais na prática e as segundas são fontes de informação a respeito dos temas debatidos.
Downloads
Referências
ASSIS, Marluce Maria Araújo; VILLA, Tereza Cristina Scatena. O controle social e a democratização da informação: um processo em construção. Revista Latino-americana de Enfermagem, São Paulo, v. 11, n. 3, p.376-382, jun. 2003. Disponível em: <http://www.periodicos.usp.br/rlae/article/view/1779/1824>. Acesso em: 16 fev. 2018.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 16 fev. 2018.
______. Lei nº 8142, de 28 de dezembro de 1990. Dispõe sobre a participação da comunidade na gestão do Sistema Único de Saúde (SUS) e sobre as transferências intergovernamentais de recursos financeiros na área da saúde e dá outras providências. Brasília, DF, 1990. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8142.htm>. Acesso em: 09 fev. 2018.
______. Ministério da Saúde. Conselhos de saúde: a responsabilidade do controle social democrático do SUS. 2. ed. Brasília: Ministério da Saúde, 2013. 28 p. Disponível em: <http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/conselhos_saude_responsabilidade_controle_2edicao.pdf>. Acesso em: 09 fev. 2018.
______. ______. Para entender o controle social na saúde. Brasília: Ministério da Saúde, 2014. 178 p. Disponível em: <http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/para_entender_controle_social_saude.pdf>. Acesso em: 08
CONSELHO ESTADUAL DE SAÚDE DE PERNAMBUCO. Regimento Interno do Conselho Estadual de Saúde de Pernambuco. Recife: CES/PE, 2012. Disponível em: <http://www.ces.saude.pe.gov.br/wp-content/uploads/2012/10/Regimento-Interno.pdf>. Acesso em: 09 fev. 2018.
CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE. Resolução nº 453, de 10 de maio de 2012. Brasília, DF, 2012. Disponível em: <http://conselho.saude.gov.br/ resolucoes/reso_12.htm>. Acesso em: 05 set. 2018.
CONTROLADORIA GERAL DA UNIÃO. Controle Social: Orientações aos cidadãos para participação na gestão pública e exercício do controle social. 3. ed. Brasília: CGU, 2012. 43 p. (Coleção Olho Vivo). Disponível em: <http://www.cgu.gov.br/Publicacoes/controle-social/arquivos/controlesocial2012.pdf>. Acesso em: 14 fev. 2018.
CORREIA, Maria Valéria Costa. Controle Social na Saúde. In: MOTA, Ana Elizabete et al. Serviço Social e Saúde: Formação e Trabalho Profissional. São Paulo: Cortez, 2006. p. 1-29.
COSTA, Ana Maria; VIEIRA, Natália Aurélio. Participação e controle social em saúde. In: FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ. A saúde no Brasil em 2030 - prospecção estratégica do sistema de saúde brasileiro: organização e gestão do sistema de saúde. Rio de Janeiro: Fiocruz/ipea/ministério da Saúde/secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidência da República, 2013. Vol. 3. p. 237-271. Disponível em: <http://books.scielo.org/id/98kjw/pdf/noronha-9788581100173-08.pdf>. Acesso em: 29 ago. 2018.
CRUBELLATE, João Marcelo. Participação como controle social: uma crítica das estruturas organizacionais flexíveis. Rae-eletrônica, São Paulo, v. 3, n. 2, p.1-18, dez. 2004. Semestral. Disponível em: <http://www.redalyc.org/pdf/2051/205114648004.pdf>. Acesso em: 25 fev. 2018.
DURKHEIM, Emile. As Regras do Método Sociológico. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007. 165 p. (Coleção Tópicos). Tradução: Paulo Neves; Revisão de Tradução: Eduardo Brandão.
EISENSTADT, Shmuel. Burocracia, Burocratização e Desburocratização. In: CAMPOS, Edmundo (Org.). Sociologia da Burocracia. 4. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1978. p. 81-92.
FILGUEIRAS, Fernando. Sociedade civil e accountability societal no controle da corrupção no Brasil. In: GT 04 – Controles democráticos e legitimidade, XXXV ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS. Belo Horizonte, MG: agosto, 2011. Disponível em: <https://www.anpocs.com/index.php/papers-35-encontro/gt-29/gt04-19/872-sociedade-civil-e-controle-social-da-corrupcao-no-brasil/file>. Acesso em: 06 set. 2018.
FONSECA, Francisco César Pinto da et al. Informação, Accountability e Controle Social – Análise das Contradições entre Pressupostos da Democracia e Realidade nas Políticas Públicas nas Represas Billings e Guarapiranga. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, [S.l.], v. 19, n. 64, p.127-148, abr. 2014. Quadrimestral. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/cgpc/article/view/18907/25695>. Acesso em: 01 set. 2018.
GUERREIRO RAMOS, Alberto. Administração e Contexto Brasileiro: Esboço de uma Teoria Geral da Administração. 2. ed. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 1983. 350 p.
______. A sociologia de Max Weber: Sua importância para a teoria e a prática da Administração. Revista do Serviço Público, Brasília, v. 57, n. 2, p.267-282, jun. 2006. Trimestral. Disponível em: <http://repositorio.enap.gov.br/bitstream/1/1343/1/2006 Vol.57,n.2 Revisitada - Max Weber.pdf>. Acesso em: 24 fev. 2018.
GONÇALVES, Rodrigo de Souza et al. Conselhos de saúde e controle social: um estudo comparativo dos relatórios de prestação de contas das Secretarias Estaduais de Saúde. Saúde Soc., São Paulo, v. 22, n. 4, p.1001-1013, dez. 2013. Trimestral. Disponível em: <https://www.scielosp.org/article/ssm/content/raw/?resource_ssm_path=/media/assets/sausoc/v22n4/04.pdf>. Acesso em: 03 set. 2018.
LABRA, Maria Eliana; FIGUEIREDO, Jorge St. Aubyn de. Associativismo, participação e cultura cívica: o potencial dos conselhos de saúde. Revista Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 7, n. 3, p.537-547, jul. 2002. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/csc/v7n3/13030>. Acesso em: 16 fev. 2018.
LOPES, José Reinaldo de Lima. Os Conselhos de Participação Popular: validade jurídica de suas decisões. Revista de Direito Sanitário, São Paulo, v. 1, n. 1, p.23-35, nov. 2000. Quadrimestral. Http://www.revistas.usp.br/rdisan/issue/view/1047. Disponível em: <http://www.revistas.usp.br/rdisan/issue/view/1047>. Acesso em: 05 set. 2018.
MALISKA, Marcos Augusto. Max Weber e o Estado Racional Moderno. Revista Eletrônica do Cejur, Curitiba, v. 1, n. 1, p.15-28, dez. 2006. Semestral. Disponível em: <http://revistas.ufpr.br/cejur/article/view/14830/9954>. Acesso em: 25 fev. 2018.
MANNHEIM, Karl. Sociologia sistemática: uma introdução estudo da sociologia. São Paulo: Pioneira, 1962. 238 p.
MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de Metodologia Científica. 5. ed. São Paulo: Editora Atlas, 2003. 311 p.
MERTON, Robert King. Teoría y Estructura Sociales. México: Fondo de Cultura Económica, 1964. 647 p.
MOTTA, Fernando Cláudio Prestes. Controle social nas organizações. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 19, n. 3, p.11-25, set. 1979. Bimestral. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75901979000300002>. Acesso em: 29 ago. 2018.
O 'DONNELL, Guillermo. Accountability horizontal e novas poliarquias. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 44, p.27-54, 1998. Trimestral. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ln/n44/a03n44.pdf>. Acesso em: 31 ago. 2018.
OLIVEIRA, Gersina Alves de. A Burocracia Weberiana e a Administração Federal Brasileira. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 4, n. 2, p.47-74, dez. 1970. Bimestral. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/viewFile/4847/3585>. Acesso em: 01 set. 2018.
PEREIRA, Ricardo Martins. O controle social na gestão pública: as funções de fiscalização e de ouvidoria dos Tribunais de Contas do Brasil. 2003. 116 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Programa de Pós-graduação em Gestão Pública Para O Desenvolvimento do Nordeste, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2003. Disponível em: <https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/7868>. Acesso em: 01 set. 2018.
SMULOVITZ, Catalina; PERUZZOTTI, Enrique. Societal Accountability in Latin America. Journal Of Democracy, [S.l.], v. 11, n. 4, p.147-158, out. 2000. Johns Hopkins University Press. http://dx.doi.org/10.1353/jod.2000.0087.
TRAGTENBERG, Maurício. Burocracia e ideologia. 2. ed. São Paulo: Unesp, 2006. 288 p. (Coleção Maurício Tragtenberg).
WEBER, Max. Burocracia. In: GERTH, H.h.; MILLS, C. Wright (Org.). Ensaios de Sociologia. 5. ed. Rio de Janeiro: LTC — Livros Técnicos e Científicos Editora, 1982. Cap. 8. p. 229-277. Tradução: Waltensir Dutra.
______. Economia e Sociedade. 4. ed. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2000. 464 p. Tradução: Régis Barbosa e Karen Elsabe Barbosa.
______. Metodologia das Ciências Sociais. 4. ed. São Paulo: Cortez, 2001. 453 p. Tradução: Augustin Wernet.
______. Parlamentarismo e governo numa Alemanha reconstruída. 2. ed. São Paulo: Abril S.A. Cultural e Industrial, 1980. (Os Pensadores). Tradução: Maurício Tragtenberg.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Todos os autores que submetem e publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, seja em parte ou em sua totalidade.
- Declaro, ainda, que uma vez publicado na Repad, editada pela Universidade Federal de Mato Grosso, Câmpus Rondonópolis, o Trabalho jamais será submetido por mim ou por qualquer um dos demais coautores, caso haja, a qualquer outro periódico.
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
