INTRODUÇÃO
Um dos principais fatores de degradação química do solo é a acidez, em solos ácidos com pH menor que 5,5 a disponibilidade de macro-nutrientes, principalmente do cálcio, magnésio e fósforo são menores, o que reduz o desenvolvimento da planta e prejudica o potencial produtivo das culturas, além disto, tem se elevado teor de alumínio, que retarda o desenvolvimento do sistema radicular, causando também o engrossamento das raízes das plantas (TAYLOR, 1988).
Para que haja o crescimento e desenvolvimento do sistema radicular e consequente aumento da absorção de água e nutrientes pelas plantas, faz se necessário a correção da acidez na profundidade efetiva do solo, que será explorado pelo sistema radicular das plantas (NOLLA, 2004). Visando a correção da acidez do solo, alguns materiais podem ser utilizados, como os óxidos, hidróxidos, carbonatos e silicatos; que são capazes de neutralizar os prótons da solução do solo, desta forma, aumentam o pH e a disponibilidade de nutrientes para as plantas (ALCARDE, 1992).
A calagem no sistema plantio direto (SPD) possui um papel importante, devido à necessidade de se corrigir a acidez do solo sem que haja o revolvimento do solo (CAIRES et al., 2004). A aplicação superficial de corretivos da acidez do solo em SPD ainda gera indagações sobre sua eficiência, visto que os corretivos normalmente empregados, como o calcário, possuem baixa solubilidade em água e consequentemente baixa mobilidade no perfil do solo (CASTRO; CRUSCIOL, 2013).
Os silicatos de Ca e Mg, como as escórias de siderurgia, possuem composição semelhante aos carbonatos, podendo substituir com algumas vantagens o calcário, como por exemplo a maior mobilidade no solo, devido aos produtos da reação de dissociação da escória serem mais solúveis quando comparados aos carbonatos (CORREA et al., 2007); a recomendação de aplicação das escórias de siderurgia pode ser feita com base nos mesmos métodos utilizados para a calagem.
Buscando fomentar o debate e o conhecimento de alternativas para correção da acidez do solo em SPD; objetivou se avaliar as a alterações químicas ao longo do perfil do solo, o desenvolvimento e a produtividade da cultura da soja (Glycine Max L. “Merr”) em função da aplicação superficial de silicatos na correção da acidez do solo.
MATERIAL E MÉTODOS
O experimento foi conduzido em condições de campo, na Fazenda Experimental Lageado da Faculdade de Ciências Agronômicas – UNESP, Campus Botucatu - SP, a 740 m de altitude e coordenadas geográficas: 22º51’15’’ S e 48º26’30’’ W.
O clima da região segundo a classificação de Köeppen é do tipo Cwa, caracterizado pelo clima tropical de altitude, com inverno seco e verão quente e chuvoso (LOMBARDI et al.,
1994). O volume de precipitação anual é aproximadamente de 1600 mm, distribuído de forma irregular (CUNHA; MARTINS, 2009). O solo da área do experimento é classificado como LATOSSOLO VERMELHO Distrófico (EMBRAPA, 2013).
O experimento iniciou se em outubro de 2010. Antes da implantação, o local encontrava se em pousio por 20 anos e a cobertura vegetal predominante era capim braquiária (Urochloa decumbens). Inicialmente a área foi roçada e em dezembro de 2010 foram aplicados os corretivos, com a dose calculada para elevar a saturação por bases do solo a 70%. Em 2013 os corretivos foram novamente aplicados para elevar a saturação por bases do solo a 70%.
O delineamento experimental foi em blocos ao acaso com parcelas subdivididas e quatro repetições. As parcelas foram inicialmente constituídas pelas formas de aplicação dos corretivos de acidez do solo, incorporada e superficial, e as subparcelas foram compostas pelos corretivos, escória do aço inox (EAI), calcário agrícola (CA) e calcário agrícola calcinado (CAC), escória de aciaria (EA), escória de forno de panela (EFP), wollastonita (W), além de uma testemunha (T) sem aplicação dos corretivos.
Neste estudo, os corretivos foram reaplicados em março de 2017, em virtude do decréscimo dos valores da saturação por bases (V%) nos tratamentos avaliados.
Antecedendo a reaplicação dos corretivos, coletou-se amostras de solo de cada tratamento na profundidade de 0 – 20 cm, para sua caracterização, de acordo com a metodologia descrita por Raij et al. (2001). A caracterização física e química dos corretivos (Tabela 2) foi realizada com base na metodologia proposta pelo MAPA (2014). Com base nos resultados da análise química do solo (Tabela 1), e nas características dos corretivos (Tabela 2) calculou-se a dose de cada corretivo a ser reaplicada por subparcela. O cálculo para a necessidade de calagem foi baseado no método da saturação por bases, buscando aumentar a saturação por bases do solo para 70%.
A reaplicação dos corretivos foi realizada manualmente a lanço sem incorporação, para ambas as formas de aplicação adotadas na implantação do sistema plantio direto.
Tabela 1. Atributos químicos do solo da área experimental, provenientes da camada de 0 – 20 cm, antes da segunda reaplicação dos corretivos e cultivo da soja, obtida em novembro de 2016.
Table 1. Chemical attributes of the soil of the experimental area, from the 0-20 cm layer, before the second reapplication of the correctives and crop cultivation, obtained in November 2016.
Tabela 2. Caracterização física e química dos corretivos de acidez do solo. Table 2. Physical and chemical characterization of soil acidity correctives.
A coleta de solo para análise química, foi realizada antes da semeadura da cultura da soja, após 8 meses da reaplicação dos corretivos de acidez. Para tanto foram coletadas cinco subamostras por subparcela para constituir uma amostra composta nas camadas de 0 – 5, 5 – 10, 10 – 20 e 20 – 40 cm, utilizando se de trados tipo sonda.
A análise química do solo foi realizada conforme a metodologia proposta por Raij et al. (2001) e Si de acordo com a metodologia descrita por Korndörfer et al. (2004).
No inverno a área experimental estava sendo cultivada com aveia preta, ao fim do ciclo de cultivo, foi utilizado a roçadeira triton na área para a destruição dos restos culturais da aveia preta e formação da cobertura morta sobre o solo, para receber no sistema o cultivo da soja.
A cultura da soja foi semeada no dia 22 de dezembro de 2017, com a cultivar NA 5909 RG - SUL de ciclo semi precoce e crescimento indeterminado, com espaçamento entre linhas de 0,45 m e densidade de semeadura aproximada de 18 sementes m-1.
As sementes foram tratadas com fungicida carboxina (carboxanilida) + tiram (dimetilditiocarbamato) (60 g i.a. por 100 kg de sementes) e inseticida tiametoxam (105 g
i.a. por 100 kg de sementes) e inoculadas com Bradyrhizobiumjaponicum por meio de inoculante líquido. Utilizou se 60 ml de inoculante por 50 kg de sementes.
Na adubação de semeadura foram aplicados 400 kg ha-1 do formulado 00-20-20 (N-P2O5- K2O).
As amostras de plantas foram coletadas no início da maturação, correspondente ao estádio de desenvolvimento R7 da soja, amostrando se quatro plantas inteiras, cortadas a 2 cm de altura do solo por subparcela, e colocadas para secagem em estufa de ventilação forçada de ar a 65 ºC por
72 horas e em seguida pesadas para determinação da massa seca da parte aérea; e o acúmulo de silício na parte aérea das plantas de soja segundo Korndörfer et al. (2004)
No dia 17 de abril de 2018 foi realizada a colheita da cultura da soja, finalizando seu ciclo aos 116 dias. Avaliando também o número de vagens por planta, número de grãos por vagem, massa de 100 grãos, produtividade de grãos e a população final de plantas.
Os resultados foram submetidos à análise de variância e quando significativos as médias foram comparados pelo teste t de Student (p < 0,005).
RESULTADOS
O valor de pH, acidez tocável (Al3+) acidez potencial (H + Al) e saturação por bases (V%) não sofreram alterações significativas quanto ao modo de aplicação dos corretivos (Tabelas
3 e 4). Isso demonstra que o efeito da última reaplicação, realizado em 2013, não tem mais influência significativa sobre a forma de aplicação incorporada na correção da acidez do solo, evidenciando que após este período, as formas de aplicação na fase de implantação do sistema não apresentam mais diferença.
Para a variável pH do solo, observou se que os corretivos empregados apresentaram influência significativa para a correção da acidez até 40 cm de profundidade, quando comparados com a testemunha (Tabela 3). Os maiores níveis de correção do pH foram obtidos na camada de 0 – 5 cm pelos corretivos W, EAI e CA, que resultaram nos melhores índices de correção do pH ao longo do perfil, até 20 cm.
Tabela 3. Valores médios de pH e acidez trocável (Al3+) no solo 8 meses após a reaplicação em superfície de escória do aço inox (EAI), calcário agrícola (CA), calcário agrícola calcinado (CAC), escória de aciaria (EA), escória forno de panela (EFP), wollastonita (W) e testemunha (T).
Table 3. Mean values of pH and exchangeable acidity (Al3 +) in the soil 8 months after the reapplication on the surface of stainless steel slag (EAI), agricultural limestone (CA), calcined agricultural limestone (CAC), steel slag (EA), ladle furnace slag (EFP), wollastonite (W) and control (T).
O efeito dos corretivos na frente de alcalinização no perfil do solo fica evidente quando observa se os resultados iniciais de acidez do solo do solo em estudo. Na camada de 20 – 40 cm, inicialmente, antes da aplicação dos corretivos o pH era de 4,1 (DEUS, 2014) e, após sete anos de condução do estudo o pH atingiu média de 4,5. Assim verifica se que este aumento de pH na camada mais profunda é efeito das aplicações e reaplicações dos corretivos ao longo de sete anos do experimento.
Quanto aos valores da acidez tocável (Al3+) no solo (Tabela 3), percebe se que o seu comportamento é semelhante em relação aos corretivos empregados em todas as camadas de solo avaliadas, com diminuição significativa nos níveis presentes no solo, contudo os corretivos não apresentaram diferença entre eles, apenas para a testemunha.
A acidez potencial (H + Al) foi influenciada pela aplicação dos corretivos até a profundidade de 20 cm, quando todos os corretivos reduziram a acidez potencial em relação à testemunha, contudo, não diferiram entre si estatisticamente (Tabela 4). Os níveis de H + Al diminuíram sempre que o pH do solo foi aumentado pela aplicação de materiais de correção de acidez, o que confirma que as escórias e os calcários corrigem a acidez do solo das camadas mais profundas do solo.
Tabela 4. Valores médios de acidez potencial (H + Al) e saturação por bases (V%) no solo, 8 meses após a reaplicação em superfície de escória do aço inox (EAI), calcário agrícola (CA), calcário agrícola calcinado (CAC), escória de aciaria (EA), escória forno de panela (EFP), wollastonita (W) e testemunha (T).
Table 4. Average values of potential acidity (H + Al) and base saturation (V%) in soil, 8 months after stainless steel slag (EAI), calcareous agricultural (CA), calcined agricultural limestone (CAC), steel slag (EA), ladle furnace slag (EFP), slag, wollastonite (W) and control (T).
Já para a camada de solo de 20 – 40 cm de profundidade, não houve efeito significativo da aplicação dos corretivos, em relação à testemunha nos valores da acidez potencial.
Os valores da V% não sofreram alterações significativas quanto ao modo de aplicação dos corretivos (Tabela 4). Porém, constata se que todos os corretivos elevaram a V% para valores três vezes maiores que o da testemunha, até 10 cm de profundidade.
O cálculo da necessidade de calagem foi feito para elevar a V% para 70% na camada de 0 – 20 cm de profundidade do solo. Contudo, este valor não foi atingido, o valor mais alto foi proveniente do CA (66,1%) na camada de 0 – 5 cm, contudo não diferiu estatisticamente dos demais corretivos. Na camada de 5 – 10 cm de profundidade, o CAC foi o corretivo que apresentou menor valor de V% (51,7%), entretanto diferiu estatisticamente apenas da W (61,0%) e da T (14,4%). E para a camada de 10 – 20 cm de profundidade, todos os corretivos aumentaram a V% em relação a T, contudo não houve diferença estatística entre os corretivos.
Nota se que os valores de V% não acompanham os valores de pH (Tabela 3), isso pode ter sido provocado pela reação incompleta dos corretivos no solo, provocado pela irregularidade das chuvas registrada no período que compreende a reaplicação dos corretivos até a coleta das amostras de solo, e consequente amostragem de solo com pequenas partículas de corretivos, que durante a análise química quantificaram os nutrientes Ca e Mg que não estão disponíveis no solo, ocasionando aumento na soma de bases e por conseguinte aumento na V%, mas não refletindo no pH do solo.
Na camada de 20 – 40 cm de profundidade do solo, a V% apresentou interação significativa entre o modo de aplicação e os corretivos utilizados (Tabela 4).
Através da realização dos desdobramentos para a interação entre o modo de aplicação e os corretivos para a V% na camada de 20 – 40 cm (Tabela 5), nota se que, a EAI na forma de aplicação superficial aumentou o valor em relação a incorporada, e o CA quando aplicado na forma incorporada, obteve maior resultado, comparado ao superficial.
Tabela 5. Desdobramento da interação aplicação x corretivos para a saturação por bases (V%).
Table 5. Deployment of the application x corrective interaction for the base saturation (V%).
Para a forma de aplicação incorporada, a aplicação do CA, EFP e a W foram os que mais aumentaram o V%, não diferindo estatisticamente entre si. O CA elevou a saturação por bases a um valor 3,3 vezes maior que o da testemunha; esta por sua vez, apresentou o menor valor quando comparado ao uso de todos os corretivos. Não houve variação significativa entre os corretivos no sistema de aplicação superficial para os valores de V%, sendo que, todos corretivos elevaram a saturação por bases do solo em relação à testemunha (Tabela 5).
De acordo com a Tabela 6, verifica se que a forma de aplicação dos corretivos não influenciou nos teores de Ca e Mg, em todas as profundidades avaliadas.
O cálcio (Ca) apresentou maiores teores quando foi aplicado os corretivos W, EFP, EA e EAI, principalmente nas camadas superficiais. Os calcários não apresentaram diferenças estatísticas entre eles em todas as camadas avaliadas. A EA proporcionou o maior aumento na concentração de Ca quando comparado ao efeito dos calcários, na camada de 0 – 5 cm de profundidade, contudo não diferiu estatisticamente da EAI, EFP e da W.
Já para a camada de 5 – 10 cm de profundidade, a W apresentou os maiores valores de Ca, contudo não apresentou diferença significativa em relação a EA e a EAI (Tabela 6).
Nas camadas de 10 – 20 e 20 – 40 cm de profundidade, observou se que novamente a W apresentou os maiores teores de Ca encontrados nestas camadas, contudo, estes efeitos não apresentaram diferenças significativas quando comparados a EAI e a EA; e a T apresentou os menores valores de Ca registrados em todas as camadas de solo avaliadas.
Para a variável Mg a aplicação do corretivo CA obteve médias significativas superiores aos demais corretivos em praticamente todas as camadas, isto se deve ao fato de que o
calcário agrícola (CA) é o corretivo que contém maior teor de MgO dentre os demais (Tabela 2). Os teores de P não foram influenciados pelo método de aplicação dos corretivos até os 40 cm de profundidade (Tabela 7).
Tabela 6. Valores médios de cálcio (Ca), magnésio (Mg) no solo 8 meses após a reaplicação em superfície de escória do aço inox (EAI), calcário agrícola (CA), calcário agrícola calcinado (CAC), escória de aciaria (EA), escória forno de panela (EFP), wollastonita (W) e testemunha (T).
Table 6. Mean values of calcium (Ca), magnesium (Mg) in the soil 8 months after stainless steel slag (EAI), agricultural calcareous (AC), calcined agricultural limestone (CAC), steel slag (EA), ladle furnace slag (EFP) slag, wollastonite (W) and control (T).
Para o teor de P disponível, apenas a camada de 0 – 5 cm apresentou diferenças significativas com a aplicação dos diferentes corretivos, na qual a EA foi a que mais contribuiu para o aumento do elemento. Comportamento semelhante já havia sido observado nos primeiros 20 cm de solo, antes da reaplicação dos corretivos (Tabela 1), onde a EA já apresentava nível médio de P na forma de aplicação superficial, se comparado com o baixo valor da T.
Nas camadas de 5 – 10 e 10 – 20 cm de profundidade, os corretivos EAI, EA e EFP foram os que mais influenciaram na disponibilidade do Si; enquanto que a testemunha apresentou 7,6 mg kg-1 e para a camada de 10 – 20 cm, a EAI, EA e a EFP disponibilizaram 10,2, 9,7 e 9,9 mg kg-1 de Si no solo, respectivamente.
Um destaque importante para a disponibilidade do Si, a qual apresentou interação significativa entre os modos de aplicação e os corretivos avaliados em duas camadas, a mais superficial (0 – 5 cm) e a mais profunda (20 – 40 cm) (Tabela 8). Para a camada de 0 – 5 cm no sistema de aplicação superficial sem revolvimento ao longo do tempo (Tabela 8), constatou se que os tratamentos com EAI, EA e W apresentaram aumento médio na disponibilidade de Si de 26%, 31% e 23%, respectivamente, em relação à aplicação incorporada. Este acúmulo pode ter sido ocasionado pela deposição dos corretivos ao longo dos anos pelas reaplicações superficiais.
Com relação ao aumento na disponibilidade de Si no solo com a aplicação dos corretivos (Tabela 8), o grupo das escórias (EAI, EA e EFP) e dos calcários (CA e CAC) juntamente com a wollastonita, não apresentaram diferenças entre si, dentro de cada grupo.
Tabela 7. Valores médios de fósforo (P) e silício (Si) no solo 8 meses após a reaplicação em superfície de escória do aço inox (EAI), calcário agrícola (CA), calcário agrícola calcinado (CAC), escória de aciaria (EA), escória forno de panela (EFP), wollastonita (W) e testemunha (T).
Table 7. Mean values of phosphorus (P) and silicon (Si) in the soil 8 months after the application of stainless steel slag (EAI), agricultural limestone (CA), calcined agricultural limestone (CAC), steel slag (EA), ladle furnace slag (EFP) slag, wollastonite (W) and control (T).
Tabela 8. Desdobramento da interação aplicação x corretivos para o teor de silício no solo (Si).
Table 8. Deployment of the interaction x corrective to the silicon content in the soil (Si).
A W apresentou resultado similar a testemunha, embora sendo um silicato não ocasionou incremento nos níveis de Si no solo. Esses resultados corroboram com os resultados encontrados por Deus (2014), confirmando que após 6 anos da aplicação inicial dos corretivos EAI, EA e EFP realmente mostram ser mais efetivos na disponibilização do Si para o solo. E prova também que, embora a W possua Si em sua composição, tem baixa efetividade no incremento deste nutriente no solo.
Na camada de 20 – 40 cm de profundidade do solo, com relação aos corretivos em função do modo de aplicação, observou se que, a EAI e o CAC apresentaram diferenças significativas no aumento da disponibilidade de Si no solo quando aplicado superficialmente 22% e 16%, respectivamente; a EFP obteve aumento significativo na disponibilidade quando foi incorporada ao solo (13%) (Tabela 8).
Já quanto a ação da forma de aplicação sobre os corretivos, observou se que, para a forma de aplicação incorporada, a EFP apresentou o maior aumento significativo na disponibilidade de Si em relação a T, com incremento de 27%, contudo, a EFP não se diferiu estatisticamente da EAI, EA e da W. Quanto a forma de aplicação superficial, foi constatado que, a EAI foi o corretivo que mais aumentou a disponibilidade de Si no solo, com acréscimo de 30% (Tabela 8).
A forma de aplicação não interferiu nos componentes de produção da soja: número de plantas por hectare, número de vagens por planta, número de grãos por vagem, massa de 100 grãos e produtividade de grãos (Tabela 9).
Os resultados de produtividade com a aplicação dos corretivos mostram se satisfatórios (Tabela 9), pois todos aumentaram a produtividade de grãos da soja em relação a T, com destaque para a EA, EAI e a W, os quais não diferiam estatisticamente entre si. O CA e CAC apresentaram valores intermediários de produtividade de grãos, e não diferiram estatisticamente da EAI nem da W. A testemunha foi o tratamento que obteve a menor produtividade média de grãos de soja.
Com o uso da escória de aciaria na correção da acidez do solo houve um incremento de produtividade média de 54% a mais que o obtido no tratamento sem correção do solo (T). E quando comparado o efeito da escória de aciaria com a produtividade média dos calcários, observou se que a superioridade da aciaria foi de 22% em relação à média produtiva dos calcários.
Tabela 9. Componentes da produção e produtividade média de grãos de soja após a reaplicação em superfície de escória do aço inox (EAI), calcário agrícola (CA), calcário agrícola calcinado (CAC), escória de aciaria (EA), escória forno de panela (EFP), wollastonita
(W) e testemunha (T).
Table 9. Components of the production and average yield of soybeans after the application of stainless steel slag (EAI), agricultural limestone (CA), calcined agricultural limestone (CAC), steel slag (EA), ladle furnace slag (EFP), wollastonite (W) and control (T).
A produção de matéria seca (MS) da soja não apresentou influência significativa para o sistema de aplicação, nem para os corretivos aplicados (Tabela 10). Para o acúmulo médio de silício nas plantas de soja, não foram observados incrementos distintos significativamente entre os modos de aplicação, nem para os diferentes tipos de corretivos avaliados (Tabela 10). Com isso, evidencia se que o uso dos corretivos de acidez do solo, não aumentou significativamente o acúmulo de Si nas plantas de soja.
Tabela 10. Produção média de matéria seca (MS) e acúmulo médio de silício por planta na soja em função da reaplicação em superfície de escória do aço inox (EAI), calcário agrícola (CA), calcário agrícola calcinado (CAC), escória de aciaria (EA), escória forno de panela (EFP), wollastonita (W) e testemunha (T).
Table 10. Average dry matter (DM) production and average silicon accumulation per plant in soybean as a function of the reapplication on the surface of stainless steel slag (EAI), agricultural limestone (CA), calcined agricultural limestone (CAC), steel slag (EA), pan boiler slag (EFP), wollastonite (W) and control (T).
DISCUSSÃO
A reação de neutralização da acidez do solo pela escória, ocorre quando se forma o ácido monossilícico (H4SiO4), proveniente da reação entre o H+ da solução do solo com o SiO3 oriundo da dissociação do CaSiO3 e do MgSiO3 em Ca, Mg e SiO3, reduzindo assim sua acidez (PREZOTTI; MARTINS, 2012).
Estudos realizados por Prado; Fernandes (2003) demonstraram que a escória, quando aplicada ao solo, aumenta o pH e reduz o H+Al.
Estudando o efeito da aplicação de silicatos e carbonatos Nolla et al. (2013), constatou que os silicatos e os carbonatos foram eficazes na neutralização do Al3+, beneficiando assim o desenvolvimento das culturas.
Para a calagem superficial ter efeito nas camadas subsuperficiais, ela depende de condições favoráveis para a formação e migração de Ca (HCO3)2 e Mg (HCO3)2 (OLIVEIRA; PAVAN, 1996; CAIRES et al., 2005); através do deslocamento vertical de partículas finas do corretivo, juntamente com o movimento de água descendente no perfil do solo (AMARAL et al., 2004).
Segundo Prezotti; Martins (2012), a aplicação de escória siderúrgica aumentou a saturação de bases aos três e seis meses após a aplicação do corretivo. Assim como observado por Rodrighero et al. (2015), quando a aplicação superficial de calcário, após 12 meses, proporcionou redução da acidez na camada de 0 – 5 cm e, em menor grau, na de 5 – 10 cm e consequentemente aumento da saturação de base.
Os resultados obtidos com a aplicação dos silicatos sobre a elevação dos teores de Ca no solo, foram superiores a influência que os carbonatos obtiveram, mostrando se contrários aos resultados mencionados por Nolla et al. (2013), onde observou uma redução eficiente na acidez do solo, contudo, o silicato disponibilizou menos Ca em solução em relação ao carbonato.
A disponibilização de Mg pelo CA foi superior aos demais tratamentos devido a maior concentração de Mg presente neste corretivo. Esse fato é discutido por Nolla et al. (2013) que relatou que mesmo usando uma fonte pobre em Mg e realizando uma adubação com magnésio, o carbonato se saiu melhor na disponibilidade de Mg no solo, apresentando maior eficiência quando comparado ao silicato de cálcio.
Resultados semelhantes com aumento na disponibilidade de P com a aplicação de escória de aciaria foram observados por Corrêa et al. (2008). A maior disponibilidade de P para a EA, pode estar relacionada com a natureza química dos corretivos, como pode se observar nos valores de P na composição da EA (11,0 g.kg-1) apresentados por Deus (2013), na caracterização química destes materiais.
Segundo o relato de Corrêa et al. (2008), onde obteve resultado semelhante de aumento na disponibilidade de P, em função da aplicação da EA, a maior disponibilidade de P pode estar associada também pela competição do ânion SiO4-4 pelos sítios de adsorção do P, fazendo com que este nutriente esteja mais disponível (PREZOTTI; MARTINS, 2012; PRADO; FERNANDES, 2003).
A disponibilidade de Si pelos silicatos mostrou se eficiente, exceto para a W; resultados semelhantes foram encontrados por Deus (2014), mostrando a eficiência da EAI, EA e EFP em disponibilizar o Si no perfil do solo.
Esse aumento de produtividade de grãos da cultura da soja, possivelmente foi provocado pela maior quantidade de Ca encontrados nos tratamentos com aplicação de EAI e W em todas as camadas (0 – 40 cm) de solo e para a EA nas camadas de 0 – 10 cm de profundidade (Tabela 6). E para a maior quantidade de P e Si na camada de 0 – 5 cm resultante da aplicação de EAI e EA (Tabelas 7). A maior produtividade das plantas de soja pode estar associada também a quantidade de P fornecido nas adubações de semeadura e da ressemeadura da cultura. Estas maiores quantidades de nutrientes nas camadas superficiais provavelmente foram fundamentais para as maiores produtividades, uma vez que, na camada de 0 – 20 cm do solo é onde se localiza a maior concentração do sistema radicular das plantas.
Avaliando a influência na nutrição e produtividade de tubérculos de batata, em função da aplicação do silicato de cálcio e magnésio e calcário na correção da acidez do solo, Pulz et al. (2008) relatou que os silicatos se sobressaíram em relação ao calcário, aumentando a disponibilidade de P e Si no solo, sendo estes absorvidos em maior quantidade, melhorando a arquitetura e aumentando assim a produtividade da cultura. Desta forma, as escórias de siderurgia mostram ser uma ótima alternativa para o incremento da produtividade nos cultivos em SPD, principalmente em regiões com maior disponibilidade desses corretivos, e ainda disponibilizando Si para o solo.
CONCLUSÕES
Os corretivos da acidez do solo avaliados, influenciaram na correção da acidez até a profundidade 40 cm. A wollastonita, escória do aço inox e o calcário agrícola apresentaram maior influência na neutralização da acidez do solo até 10 cm. Os melhores resultados com a aplicação dos silicatos no solo foram o aumento nos teores de P, K, Ca e Si, e nos valores de SB, V% e pH.
A escória de aciaria, escória do aço inox e a wollastonita, destacaram se por proporcionaram as maiores produtividades de grãos para a cultura da soja.