Nativa, Sinop, v. 10, n. 4, p. 558-565, 2022.
Pesquisas Agrárias e Ambientais
DOI: https://doi.org/10.31413/nativa.v10i4.13865 ISSN: 2318-7670
Percepção dos produtores de soja sobre o processo de difusão
do controle biológico e manejo integrado de pragas
Daniel HANKE1, Géssica Heselein TASCHETTO1, Shirley Grazieli da Silva NASCIMENTO1,
Mariana Rockenback de ÁVILA2*, Osmar Manoel NUNES1
1 Universidade Federal do Pampa, Dom Pedrito, RS, Brasil.
2 Embrapa Clima Temperado, Pelotas, RS, Brasil.
*E-mail: mariana.avila@colaborador.embrapa.br
(ORCID: 0000-0001-9546-8527; 0000-0001-8562-7432; 0000-0001-6888-9967; 0000-0001-6278-7513; 0000-0001-6155-9324)
Submetido em 01/10/2022; Aceito em 07/12/2022; Publicado em 16/12/2022.
RESUMO: O presente estudo objetivou compreender a percepção dos produtores de soja do município de
Dom Pedrito sobre a utilização de MIP (Manejo Integrado de Pragas) e CB (Controle Biológico) em suas
lavouras. Dessa forma, buscou-se compreender as dificuldades relacionadas à difusão desses conjuntos
tecnológicos na produção local, a fim de responder aos problemas de pesquisa definidos que são: qual a
percepção dos produtores de soja do município de Dom Pedrito-RS sobre o uso de práticas de CB e MIP na
produção de soja? ii) onde está, na perspectiva dos produtores, a maior limitação na difusão dessas técnicas na
produção da região? iii) quais são, na percepção dos produtores rurais e instituições da categoria, as formas de
dialogar e difundir as premissas do CB e MIP na matriz tecnológica do município? Para responder essas
questões, utilizou-se da captação de dados primários através de um questionário estruturado. As informações
coletadas foram transcritas e quantificadas e, posteriormente analisadas através da técnica de análise de
componentes principais (ACP). Obteve-se como principais resultados, a falta de conhecimento das tecnologias
por parte dos produtores pesquisados, identificando como principais dificuldades a falta de informação e de
assistência técnica preparada, onde concluiu-se que essas são as principais dificuldades para a difusão de MIP e
CB na percepção dos produtores pesquisados.
Palavras-chave: conservação ambiental; bioinsumos; produção agrícola.
Perception of soybean producers on the process of diffusing biological control and
integrated pest management
ABSTRACT: The present study focuses on understanding the perception of soy producers in the city of Dom
Pedrito on the use of MIP (Integrated Pest Management) and CB (Biological Control) in their crops. Thus, we
sought to understand the difficulties related to the diffusion of these technological sets in local production, in
order to answer the defined research problems which are: what is the perception of soy producers in the city
of Dom Pedrito-RS about the use of practices of CB and MIP in soybean production? ii) where, from the
perspective of the producers, is the greatest limitation in the diffusion of these techniques in the production of
the region? iii) what, in the perception of rural producers and institutions in the category, are the ways to
dialogue and disseminate the premises of CB and MIP in the technological matrix of the municipality? To
answer these questions, we used primary data capture through a structured questionnaire. The information
collected was transcribed and quantified and subsequently analyzed using the principal component analysis
(ACP) technique. It was obtained as main results, the lack of knowledge of the technologies on the part of the
researched producers, identifying as main difficulties the lack of information and prepared technical assistance,
where it was concluded that these are the main difficulties for the diffusion of MIP and CB in the perception
of the surveyed producers.
Keywords: environmental conservation; bio-inputs; agricultural production.
1. INTRODUÇÃO
A soja (Glycine max) representa a principal oleaginosa
produzida e consumida no cenário do agronegócio devido a
importância do grão tanto para a alimentação de animais com
o farelo da soja, quanto para o consumo humano, através do
óleo entre outros tantos derivados (EMBRAPA, 2019).
No Brasil, no início da década de 70, averiguou-se a
expansão de áreas cultivadas no país que demandou a
implantação de novas tecnologias, com foco na
produtividade.
Hoje, a cultura da soja apresenta uma produção nacional
de aproximadamente 119 milhões de toneladas, tendo
dobrado sua produção no decorrer das dez últimas safras
(CONAB, 2019). Com isso o Brasil tornou-se o segundo
maior produtor dessa cultura no mundo, sendo a atividade
produtiva que mais cresceu, nas últimas três décadas, no país.
Dessa forma, a produção de soja ocupa cerca de 49% da área
plantada com grãos no País, cultivada especialmente nas
regiões Centro-Oeste e Sul (MAPA, 2019).
Esses resultados de produção se relacionam com o grau
de tecnologia empregadas nas lavouras. Tais pacotes
tecnológicos incluem os mais diversos maquinários
(máquinas de operações e implementos mecânicos), insumos
agroquímicos (fertilizantes e agrotóxicos) e sistemas de
Hanke et al.
Nativa, Sinop, v. 10, n. 4, p. 558-565, 2022.
559
irrigação e drenagem e de controle de operações., que hoje, o
mercado conta com inúmeros produtos químicos e
maquinários. Contudo, os efeitos negativos causados por
algumas práticas são reais, afetando não só o ambiente
natural em que a cultura está inserida, mas também as pessoas
que trabalham direta e indiretamente com a produção
(CARNEIRO et al., 2015).
Nesse contexto, existe a necessidade de cuidados e
preservação das condições ambientais e proteção da saúde
humana. Atualmente ocorre um crescente aumento da
preocupação com a aplicação de técnicas convencionais
(químicas) relacionadas ao controle de doenças e pragas
agrícolas, o que tem se manifestado, em muitas situações,
como uma expressiva inquietação social. Dessa forma, os
últimos anos têm despertado um aumento do número de
pesquisas com foco em métodos alternativos para controle
de pragas e doenças, com a finalidade de auxiliar a
manutenção (ou mesmo incremento) da produtividade com
base em premissas do desenvolvimento sustentável
biodiversidade dos Agroecossistema (SIMONATO et al.,
2014).
Desse modo, o controle biológico (CB) apresenta
potencial para equilibrar a produção agrícola com a função
de controlar a população de pragas através da utilização de
predadores naturais, sendo uma técnica fundamental para
qualquer manejo integrado de pragas (MIP), principalmente
nas últimas décadas, onde a preocupação com a produção
sustentável vem tomando conta das discussões acerca da
produção agrícola. Além disso, vale ressaltar que o CB e
essencial para a manutenção do baixo nível de dano
econômico, que em conjunto a outros métodos, pode ser tão
eficiente quanto os métodos ditos convencionais utilizados
atualmente (PARRA et al., 2002).
Com a utilização do CB, como parte fundamental para
um MIP eficiente, as vantagens desta técnica são evidentes,
como podem ser citados: i) o baixo custo em relação a
produção convencional; ii) a diminuição com aplicações com
inseticidas químicos e; iii) o menor risco de contaminações
aos solos, água e demais recursos naturais e humanos. É de
suma importância que os produtores rurais tenham
conhecimento desse conjunto de técnicas e premissas, assim
como que tenham acesso a essas tecnologias (SIMONATO
et al., 2014). Ressalta-se que mesmo a Empresa Brasileira de
Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) já possui anos de
acúmulo com técnicas de controle de pragas e doenças
agrícolas com base nas premissas do CB e MIP. Muitas dessas
pesquisas, inclusive, já foram disponibilizadas ao produtor
rural por meio de parcerias público-privadas. Entretanto, na
Campanha Meridional Gaúcha, mais especificamente no
município de Dom Pedrito – RS, ocorre uma baixa difusão
relativa das técnicas de CB e MIP, sobretudo na cultura da
soja. Assim, a produção de grãos da região ainda continua
estritamente dependente dos pacotes químicos.
Neste contexto elaborou-se os seguintes problemas de
pesquisa: i) qual a percepção dos produtores de soja do
município de Dom Pedrito-RS sobre o uso de práticas de CB
e MIP na produção de soja? ii) onde está, na perspectiva dos
produtores, a maior limitação na difusão dessas técnicas na
produção da região? iii) quais são, na percepção dos
produtores rurais e instituições da categoria, as formas de
dialogar e difundir as premissas do CB e MIP na matriz
tecnológica do município?
Para tanto, e em detrimento dos problemas de pesquisa
expostos anteriormente, elaborou-se os objetivos do presente
estudo, que tem como finalidade criar uma linha de pesquisa
para responder e problema definido.
Assim, tem-se como objetivo geral, investigar a
percepção dos produtores de soja do município de Dom
Pedrito com relação ao uso do CB e MIP na produção
agrícola da soja, com vistas a compreender as dificuldades
relacionadas à difusão desses conjuntos tecnológicos na
produção local, bem como, se propõem a determinar o nível
de uso (frequência de uso) de práticas de CB e MIP na
produção de soja no município Pedritense, de forma
discriminar setores e categorias da cadeia produtiva que sejam
mais restritivas ao uso dessas tecnologias; investigar a
percepção dos sojicultores e instituições ligadas à cadeia
produtiva sobre o uso e as limitações de uso/adoção de
práticas de CB e MIP na produção, e identificar as principais
dificuldades e potencialidades relacionadas ao uso do CB e
MIP na produção de soja.
2. MATERIAL E MÉTODOS
O presente estudo se caracteriza como uma pesquisa
qualitativa exploratória, que consiste em buscar mais
informações sobre o tema e maior familiaridade e
profundidade com o problema estudado. Uma pesquisa
exploratória descritiva segundo Gil (2009), tem por objetivo
o aprofundamento em determinado tema ou assunto,
analisando diversas perspectivas acerca do fenômeno com o
intuito de descreve-lo com detalhes e da forma que ocorre o
mais fielmente na realidade.
2.1. Delimitação de área de estudo
A presente pesquisa foi realizada no município de Dom
Pedrito, localizado na região da Campanha com as
coordenadas geográficas Latitude 30º 58' 58" S, Longitude
54º 40' 23" W, Altitude 141m, Área de 5194,8 Km2, fazendo
divisa com os municípios de Lavras do Sul, Bagé e Santana
do Livramento e ainda faz fronteira com o Uruguai,
possuindo uma área de aproximadamente 5.192.105 km2 e
população de 38.898 habitantes segundo o último senso
realizado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística,
e com PIB (Produto Interno Bruto) per capita de 29.405,65
R$, colocado na posição 236° no ranking do PIB dos
municípios do estado (IBGE, 2019).
No que diz respeito a Dom Pedrito, município onde se
realizou o presente estudo, o mesmo está localizado na
mesorregião Sudoeste Rio-grandense, mais especificamente
no território conhecido como Campanha, que é formada por
um conjunto de três microrregiões gaúchas, nominadas de
Campanha Ocidental, Campanha Central e Campanha
Meridional esta última, abrangendo a localização geográfica
do município de Dom Pedrito (FEE, 2019).
A base da economia do município está apoiada na
agricultura pecuário e no comércio, e as principais culturas
produzidas em Dom Pedrito são a soja, o arroz, o milho, o
sorgo, e nos últimos anos, o avanço da cultura da uva que
tem se destacado no município e região, na pecuária, o
destaque é para a produção de bovinos, sendo as principais
atividades agropecuárias que formam o PIB de Dom
Pedrito/RS (SEBRAE, 2019).
2.2. Coleta de dados
Para a realização da presente pesquisa, optou-se pela
coleta de dados primários utilizando um roteiro de entrevista
semiestruturado com perguntas abertas e com perguntas
quantificáveis através de uma ferramenta de rankeamento do
Percepção dos produtores de soja sobre o processo de difusão do controle biológico e manejo integrado de pragas
Nativa, Sinop, v. 10, n. 4, p. 558-565, 2022.
560
tipo Survey, que tem como finalidade avaliar, através da escala
de pontuação, características que podem ser consideradas
menos ou mais importantes para a amostra pesquisada, de
acordo com os objetivos propostos.
A ferramenta foi elaborada a partir do referencial teórico
consultado através de uma pesquisa bibliográfica, que se
caracteriza pela busca de conhecimento acerca do assunto
estudado em diferentes fontes, como livros, periódicos,
revistas especializadas e sites oficiais que contenham
informações pertinentes e relevantes sobre o tema
pesquisado. Para Gil (2007), os exemplos mais característicos
desse tipo de pesquisa são sobre investigações sobre
ideologias ou aquelas que se propõem à análise das diversas
posições acerca de um problema.
O roteiro elaborado buscou coletar informações sobre a
caracterização dos produtores de soja pesquisados, suas
condições socioeconômicas e as suas percepções sobre o uso
de controle biológico e quais as dificuldades encontradas
pelos mesmos para a não utilização das técnicas de combate
a pragas e insetos com o predador biológico em MIP.
A coleta de dados se deu entre o primeiro e o segundo
semestre do ano de 2020, com produtores de soja do
município de Dom Pedrito, onde foram coletadas
informações de 20 produtores através do Google Forms,
disponibilizado para os pesquisados via internet e rede
sociais. Cabe destacar, que os participantes foram escolhidos
de duas formas: i) aleatoriamente através do disparo do
formulário em redes sociais; ii) através de contatos prévios
realizados com informantes chave com a primeira autora teve
acesso. Com isso, a pesquisa acabou obtendo a representação
de produtores rurais com propriedades de diferentes
tamanhos e com distinto acesso à tecnologia.
Dessa forma, a amostra da presente pesquisa se
caracteriza como não probabilística por conveniência, onde
o pesquisador tem a flexibilidade de analisar casos específicos
aleatoriamente até que a amostra tenha o número desejado
de respondentes ou até o momento em que as respostas se
repitam frequentemente (SEVERINO, 2017).
2.3. Processamento e análise dos dados coletados
Após realização das entrevistas, os dados gerados pelos
questionários foram transcritos e analisados através da
Análise de Componentes Principais (ACP), por meio de
dados quantitativos e matematização de dados qualitativos.
A Análise de Componentes Principais (ACP), é
considerado como uma das principais técnicas da estatística
multivariada para análise qualitativa e quantitativa, sendo
empregada com intuito de diminuir a massa de dados
textuais, eliminando informações desnecessárias e
sobrepostas, formando um novo conjunto de dados com
informações com maior representatividade definida pelo
pesquisador através das combinações lineares originadas pelo
método a partir da semântica empírica da pesquisa
(VARELA, 2008).
Na presente pesquisa a técnica utilizada tem a finalidade
de descarte de variáveis que apresentam redundância e pouca
variabilidade, principalmente por já estarem correlacionadas
com variáveis consideradas de maior importância, sendo
essencial para a diminuição do conteúdo de análise para a
formação de resultados que expliquem um fenômeno,
resultando em menos tempo despendido e economia de
recursos para o pesquisador, mostrando que essa técnica de
análise é uma ferramenta que auxilia no trabalho e tratamento
de dados de pesquisas qualitativas (HONGYU et al., 2016).
3. RESULTADOS
A partir desta sessão, apresenta-se os resultados da
coletada e análise de dados primários da presente pesquisa, e
como primeiro critério de avaliação, estão apresentados na
Tabela 1, os dados referentes ao perfil da amostra desta
pesquisa.
Tabela 1. Principais características descritivas das unidades amostrais (produtores/produtores de soja).
Table 1. Main descriptive characteristics of the sampling units (soybean producers/ soybean producers).
Produtor
atributos descritivos
Gênero
* Idade (anos) Escolaridade *
Anos na atividade
agropecuária Anos de Sojicultura
1
M
ES incompleto
32
10
2
M
23
ES incompleto
5
4
3
M
52
Ensino médio
incompleto
38
20
4
M
EF incompleto
35
35
5
M
Ensino médio completo
30
4
6
M
EF incompleto
49
42
7
M
Ensino médio completo
22
6
8
M
EF incompleto
4
4
9
M
EF incompleto
15
12
10
M
Ensino médio completo
7
7
11
M
ES
completo
12
12
12
M
ES incompleto
22
12
13
M
Ensino médio completo
20
10
14
M
Ensino médio completo
40
10
15
M
EF incompleto
23
10
16
M
EF incompleto
50
35
17
M
EF incompleto
50
35
18
M
EF incompleto
50
35
19
M
ES
incompleto
35
15
20
M
Pós
-
graduação Completa
5
5
*Siglas: Gênero Masculino: M (sigla); ES: ensino superior e EF: ensino fundamental. Fonte: Dados da pesquisa (2020).
Hanke et al.
Nativa, Sinop, v. 10, n. 4, p. 558-565, 2022.
561
Após analisar o perfil dos pesquisados, apresenta-se os
dados acerca das propriedades, localidades, área total e área
destinada a produção de soja que estão descritos na Tabela 2
a seguir.
Detalhes sobre as variáveis extraídas do instrumento,
assim como os critérios e parâmetros considerados, podem
ser verificados no Quadro 1, ilustrado anteriormente.
Tabela 2. Características das propriedades dos entrevistados, onde
AT é área total e AS é área de soja, em hectares.
Table 2. Characteristics of the interviewees' properties, where AT is
the total area and AS is the soybean area, in hectares.
Produtor/
Atributos
Localidade
AT (ha)
AS (ha)
Descritivos
1 Campo seco 150 130
2 Banhado do salso 300 250
3
Vacaiqua
4000 3000
4 Estrada do Ponche Verde 160 90
5 Ponche Verde 1470 300
6 Boliche da pedra 170 119
7 Campo seco 1200 490
8 Campo seco 50 30
9 Ponche verde 150 50
10 Estrada do meio 800 500
11
Alto grande
2000 1200
12 Passo fundo 1400 700
13 Ponche verde 1700 1000
14 Ponche verde 3000 2000
15 Ponche verde 2600 1080
16 Música 15 10
17 Música 15 10
18 Música 15 10
19 Piraí 1500 550
20 Serrilhada 550 350
4. DISCUSSÃO
Como pode ser observado na Tabela 1, a amostra do
presente estudo é composta por 20 produtores, todos do
gênero masculino, onde 45% dos respondentes cursou
apenas o ensino fundamental, com idades que variam dos 23
aos 64 anos, contudo a predominância se encontra na faixa
etária acima dos 40 anos, que consequentemente, interfere no
tempo em que os respondentes participam de atividades
agropecuárias, onde 70% da amostra possui mais de 10 anos
de participação em atividades relacionadas ao campo,
demonstrando o grau de experiência elevado nesta amostra.
Com o passar dos anos, o avanço da produção de soja
pelo mundo (ANDERSON et al., 2019), pôde-se alcançar um
cenário onde a cadeia produtiva sojícola se tornou uma das
principais atividades econômicas das últimas décadas, devido
ao seu crescimento expansivo, que se deu principalmente ao
desenvolvimento do mercado internacional relacionado aos
produtos do complexo industrial da soja, estruturado com
foco em atender à crescente demanda relacionada a produção
de origem animal e a geração de tecnologias que viabilizaram
a expansão da exploração sojícola para diversas regiões do
mundo (HIRACURY; LAZZAROTTO,2014).
O estudo em tela traz a situação de um município
destaque na produção dessa cultura, e as discussões que segue
buscam elucidar o porquê esse município não aderiu a
produção com base no controle biológico de invasoras,
recorrente em outras partes do país.
Nesse quesito, algumas tecnologias fizeram a diferença
para elevar o Brasil a ser o segundo maior produtor mundial
de soja (CAMPEÃO et al., 2020) conduzindo-o à liderança
global, no curto prazo de tempo, onde os pontos que
possuem maior relevância estão relacionados ao avanço e uso
de tecnologias na produção, sendo grandes responsáveis pela
sustentabilidade da soja no Brasil (GAZZONI, 2012).
Figura 1. Diagrama de ordenação produzido pela Análise de Componentes Principais aplicada as variáveis sintetizadas das respostas dos
produtores/produtores de soja.
Figure 1. Ordering diagram produced by the Principal Components Analysis applied to the synthesized variables of the responses of the
producers/soybean producers.
Percepção dos produtores de soja sobre o processo de difusão do controle biológico e manejo integrado de pragas
Nativa, Sinop, v. 10, n. 4, p. 558-565, 2022.
562
Quadro 1. Identificação das variáveis utilizadas e sua relação com o instrumento de coleta de dados e critérios/parâmetros utilizados.
Chart 1. Identification of variables used and their relationship with the data collection instrument and criteria/parameters used.
Nome/sigla da variável
Significado da variável
Pergunta do
instrumento
de onde a variável foi
extraída
Critério utilizado para uso da
variável
Idade Idade A2 Valor absoluto
Escolaridade Nível de escolaridade A3
Fundamental (F) incompleto = 1;
F. completo = 2; Médio
incompleto = 3; Médio completo
= 4; Superior incompleto = 5;
Superior completo = 6; Pós-
graduação = 7
Anos na atividade Quantidade de anos que encontra-
se na atividade agropecuária A5 Valor absoluto
Outra atividade
Realização
ou
não
de
outra
atividade A6 Não = 1; Sim = 2
Tempo de sojicultura
Quantidade
de
anos
que
o
agricultor/produtor pratica a
sojicultura A7 Valor absoluto
Sucessão da propriedade
Existência
de
pessoas
incluídas
no
processo de sucessão familiar A8 Não = 1; Sim = 2
Família nas decisões
Membros
da
família
participam
das decisões a nível de
propriedade A9 Não = 1; Sim = 2
Área total Área total da propriedade B2 Valor absoluto
Diversificação
Número
de
atividades
produtivas
na propriedade B3 Valor absoluto
Área de soja
Área
da
propriedade
destinada
à
produção de soja B4 Valor absoluto
AT Acesso à Assistência Técnica B6 Não = 1; Sim = 2
Funcionários
Número
de
funcionários
na
propriedade B7 Valor absoluto
MA Mulheres envolvidas na atividade B7 Não = 1; Sim = 2
Conhecimento em MIP
Percepção
do
conhecimento
em
MIP C1 Valor entre 0 a 10 atribuído
CVMIP
Percepção
sobre
o
conhecimento
relacionado às vantagens no MIP C2 Valor entre 0 a 10 atribuído
UMIP Utilização de MIP na propriedade C3 Não = 1; Sim = 2
Dificuldade MIP Percepção das dificuldades com a
utilização de MIP C4 Valor entre 0 a 10 atribuído
PVUMIP Percepção sobre as vantagens na
utilização de MIP C5 Valor entre 0 a 10 atribuído
CCB Percepção do conhecimento em
CB C6 Valor entre 0 a 10 atribuído
PBCB
Percepção
sobre
os
benefícios
na
utilização do CB C6 Valor entre 0 a 10 atribuído
Dificuldade CB
Percepção
das
dificuldades
com
a
utilização de CB C9 Valor entre 0 a 10 atribuído
Dentre os aparatos tecnológicos da soja no Brasil, nos
últimos anos o Manejo Integrado de Pragas (MIP) tem se
tornado uma excelente ferramenta para o equilíbrio e
produção de diversas culturas, dentre elas a soja, como
destaca Carvalho; Barcellos (2012) que diz que: “o MIP é a
utilização de táticas de controle associadas, levando em
consideração a relação custo/benefício, bem como o
interesse e/ou impacto no ambiente, produtores e sociedade,
baseado nos preceitos ecológicos, econômicos e sociais”.
Além disso, o MIP é considerado como uma técnica
integrada de diversos métodos de controle das culturas
através da utilização de processos naturais e do uso racional
de defensivos agrícolas para o controle de pragas,
constituídos em sua maioria pela menor utilização de
defensivos químicos aliado ao uso do controle biológico
(OLIVEIRA; ÁVILA, 2010).
Através dos dados apresentados na Tabela 2, pode-se
observar que amostra é composta por produtores
produzindo soja em diferentes localidades do município de
Dom Pedrito, onde a localidade com o maior número de
representantes é o Ponche Verde, seguido pelo Campo Seco
e Música, com 6, 3 e 3 produtores dessas localidades
respectivamente.
O município de Dom Pedrito é um dos responsáveis pelo
destaque que assume o Brasil na produção de soja, pois o
Brasil hoje é considerado como o segundo maior produtor
mundial de soja, com projeções de passar a ser o maior
produtor mundial (COSTA; SANTANA, 2018), ficando
atrás apenas dos Estados Unidos da América, produzindo
cerca de 119.281,700 toneladas do grão na safra 2017/2018,
em uma área de 35.149,2 hectares, obtendo uma
produtividade de 3.394 kg/ha-1. A soja é a cultura agrícola
Hanke et al.
Nativa, Sinop, v. 10, n. 4, p. 558-565, 2022.
563
brasileira que mais cresceu nas últimas três décadas e
corresponde a cerca de 49% da área plantada em grãos do
país (CONAB, 2019).
Além da diversificação das localidades, a área total e a área
destinada especificamente para a produção de soja também
variam. Dessa forma, a área total varia de 15 hectares até
4.000, onde a média das propriedades é aproximadamente
1.062 hectares. Ao que tange a área destinada a produção de
soja, estas variam de 10 hectares até 3.000 hectares, onde a
média está em cerca de 593 hectares, o que denota que todas
as propriedades destinam apenas um percentual da sua área
para a sojicultora, onde o restante se refere a ocupação com
benfeitorias e instalações, áreas não agricultáveis ou outras
atividades agropecuárias.
Ao que concerne a etapa da pesquisa acerca da percepção
dos produtores de soja sobre o processo de difusão do CB e
da MIP, primeiramente, as variáveis que foram extraídas do
instrumento de coleta de dados, foram matematizadas para
serem trabalhadas conjuntamente por meio da Análise
multivariada de Componentes principais (ACP).
Essa matematização dos dados foi procedida da seguinte
forma: i) questões numéricas extraíram valores absolutos; ii)
questões qualitativas sofreram transformação numérica
baseada em escala de rankeamento e; iii) questões fechadas
foram transformadas considerando-se o critério binário
(“Sim = 2” e “Não = 1”).
De acordo com coeficientes de correlação entre variáveis
e os eixos de ordenação, as variáveis que mais fortemente
definiram o CP 1 (eixo “x”) foram: i) Idade; ii) Anos de
atividade; iii) tempo de sojicultura; iv) sucessão na
propriedade; v) família nas decisões; vi) diversificação; vii)
Assistência técnica (AT); viii) Mulheres na atividade (MA);
conhecimento em MIP; x) CVMIP; xi) UMIP; xii)
Dificuldade MIP; xiii) PVUMIP; xiv) CCB; xv) PBCB; xvi)
Dificuldade CB; xvii) DTICB e; xviii) CCUCB. Por sua vez,
as variáveis que foram mais fortes para definir o
comportamento do segundo componente principal (CP 2 –
eixo “y” – que explica menor proporção da variação dos
dados) foram: i) Escolaridade; ii) Outra atividade; iii) Área
total; iv) Funcionários; v) área de soja; vi) PATAMIPCB e;
vii) MERCADOMIPCB.
Dessa forma, o CP 1 é uma variável principal produzida
por variáveis que são relativas à experiência de vida;
experiência profissional e aspectos relacionados à estrutura
familiar, ao passo que o CP 2 é uma variável híbrida que está
relacionada ao tamanho da propriedade, recursos, nível de
escolaridade e limitações referentes à assistência técnica e
mercado no processo de difusão e adoção do MIP e CB
(Figura 1). Assim, os fatores mais importantes para o MIP e
CB estão relacionados a aspectos sócio culturais da produção
local e percepção dos benefícios do uso dessas tecnologias.
Em relação ao CP 1 (eixo “x”) pode se visualizar que a
medida em que aumenta a percepção sobre o conhecimento
em MIP e CB (envolvendo as vantagens dessas práticas),
também existe um aumento na percepção dos desafios
relacionados à assistência técnica e dificuldade na
implementação dessas tecnologias na produção de soja (MIP
e CB). Entretanto, pode se verificar que a maior parte das
unidades amostrais (produtores/produtores) se encontra à
esquerda da origem do gráfico e, inversamente posicionadas
em relação a maior parte das variáveis que descrevem mais
fortemente esse componente principal (correlação negativa).
Esse resultado apresenta alguns desdobramentos, sendo
esses: i) há ainda um grande desconhecimento, mensurado
em termos de percepção, sobre o significado teórico e prático
dessas atividades e suas vantagens, levando a um cenário de
desafio e potencial para o diálogo com o setor produtivo
sobre o MIP e CB. Essa situação é apresentada em outros
trabalhos (BATISTA, 2020) de outras regiões do país, sendo
este um importante a ser trabalhado pelas instituições de
ensino superior e pesquisa. ii) a estrutura produtiva não é
determinante para a difusão dessas tecnologias, uma vez que
produtores/produtores de diferentes tamanhos, capacidade
econômica e experiência apresentam comportamentos
similares em alguns aspectos e distintos em outros (não há
agrupamento nítido em função das características principais
das unidades amostrais). Isso mostra um cenário de incerteza
com relação ao comportamento da amostra, podendo ser
trabalhado com políticas que visem a implementação de
práticas biológicas na agricultura mesorregional; iii) quanto
menor a experiência dos produtores/produtores (anos e
percepção de conhecimento nos temas) menor tende a ser a
percepção das dificuldades e; iii) muito das dificuldades
relacionadas a difusão do MIP e CB estão relacionadas às
características da Assistência técnica (acesso e abordagem).
Em relação ao CP 2 (eixo “y” – que explica menor parcela
da variação dos dados) encontram-se fatores importantes,
embora de menor essencialidade quando comparados aos
relacionados ao CP 1. Os produtores/produtores que
aparecem acima da origem do gráfico, em relação ao eixo “y”,
tem a tendência a perceberem mais as limitações impressas
pelo mercado para a difusão do MIP e CB na região. Esse
comportamento apresenta correlação positiva com o
tamanho da propriedade e da área de sojicultura, bem como
com o nível de escolaridade dos produtores. Dessa forma,
maior nível de escolaridade e capacidade produtiva implica
em maior sensibilidade dos produtores aos desafios
relacionados ao mercado, mesmo que esse comportamento
seja menos importante do que, comparativamente, aos
desafios impostos pela assistência técnica (CP 1).
Em síntese, não há um comportamento único ou
diferenças nítidas no setor sojicultor na região da Campanha
Gaúcha, sendo isso, possivelmente, relacionado às incertezas
com relação a abordagem do tema na região na atualidade.
Muitos desafios estão colocados para a consolidação de uma
política de capacitação e assistência técnica que seja eficiente
na difusão dessas temáticas e técnicas. Esses desafios estão,
em um primeiro momento relacionados aos conhecimentos
do tema e assistência técnica e, em um segundo momento,
relativos às características da propriedade e mercado na
região.
5. CONCLUSÕES
A produção agrícola brasileira tem destaque no mundo
todo devido a suas grandes produtividades, sendo
responsável pela movimentação de parte da economia do
país, sendo que com o passar dos anos, cada vez mais os
produtores do país vêm apostando na implantação e gestão
de inovação e tecnologia. Nesse sentido, mesmo que em
processo de difusão, as tecnologias referentes ao processo de
MIP e CB têm sido utilizadas com a finalidade de auxiliar na
sustentabilidade das propriedades agrícolas.
Dessa forma, em observação a essa perspectiva,
realizando a presente pesquisa no município de Dom Pedrito,
pode-se observar que tanto a MIP quanto CB são técnicas
pouco conhecidas pelos produtores de soja pesquisados,
sendo que mesmo com pouco conhecimento, os produtores
percebem muitos desafios, e ainda pode-se constatar que
Percepção dos produtores de soja sobre o processo de difusão do controle biológico e manejo integrado de pragas
Nativa, Sinop, v. 10, n. 4, p. 558-565, 2022.
564
quanto maior o grau de conhecimento sobre os processos do
MIP e CB, maiores são as inseguranças percebidas por parte
dos entrevistados, visto que estes percebem a existência de
problemas a serem superados acerca da assistência técnica e
a falta de informação e conhecimento, considerados através
das análises desta pesquisa, os principais motivos para a não
difusão e implementação dessas tecnologias.
Assim, identifica-se um cenário de incertezas devido a
identificação de diferentes problemas que se relacionam
principalmente, com a falta de conhecimento das tecnologias,
seus processos, suas vantagens e desvantagens, e
principalmente a percepção de não existência de uma
assistência técnica preparada o suficiente para suprir as
necessidades dos pesquisados.
Ao que tange os desafios constatou-se que variáveis como
a experiência, escolaridade e capacidade produtiva
influenciam na forma como se percebe os desafios para os
produtores pesquisados, sendo que quanto maior o nível das
variáveis supracitadas maior a percepção dos desafios que a
MIP e o CB impõem para a sua implementação.
Assim sendo através da realização desta pesquisa pode-se
constatar que no município de Dom Pedrito para os
produtores de soja pesquisados, existem muitas dificuldades
a serem supridas para que tanto os processos do MIP quanto
do CB sejam amplamente utilizados pelos produtores de soja,
visto que os mesmos além de não terem conhecimento o
suficiente para tomar a decisão de colocar em prática os
processos das tecnologias, entendem que necessitam de uma
assistência técnica especializada para isso.
Dessa forma conclui-se que existem vários gargalos a
serem suprimidos para que as tecnologias MIP e CB sejam
utilizadas pelos produtores de soja do município, sendo a
difusão de conhecimento e o preparo de assistência técnica
os principais quesitos a serem trabalhados para quê na região,
os processos tecnológicos estudados sejam amplamente
colocados em prática dentro das produções agrícolas da
região.
6. REFERÊNCIAS
ANDERSON, E. J.; ALI, M. L.; BEAVIS, W. D.; CHEN, P.;
CLEMENTE, T. E.; DIERS, B. W.; TILMON, K. J.
Soybean [Glycine max (L.) Merr.] breeding: history,
improvement, produ;tion and future opportunities. In:
AL-KHAYRI, J.; JAIN, S.; JOHNSON, D. (Eds.)
Advances in plant breeding strategies: Legumes.
Springer, 2019, pp. 431-516.
https://doi.org/10.1007/978-3-030-23400-3_12
BATISTA, C. D.; BARBOSA, M. G.; OLIVEIRA, R. C. M.;
PASTORI, P. L. Percepção do uso do manejo integrado
de pragas por produtores rurais da Região da Serra da
Ibiapaba-Ceará. Research, Society and Development,
v. 9, n. 11, e65791110271, 2020.
http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i11.10271
CARNEIRO, F. F. Dossiê ABRASCO: um alerta sobre os
impactos dos agrotóxicos na saúde. Rio de Janeiro:
EPSJV; São Paulo: Expressão Popular, 2015. 628p.
Disponível em:
https://www.abrasco.org.br/dossieagrotoxicos/wp-
content/uploads/2013/10/DossieAbrasco_2015_web.p
df
COLMENAREZ, Y. C.; WYCKHUYS, K.; CIOMPERLIK,
M. A.; REZENDE, D. T. Uso do Manejo Integrado de
Pragas e Controle Biológico pelos Produtores na América
Latina e no Caribe: Desafios e Oportunidades. In.:
Defensivos agrícolas naturais: uso e perspectivas.
Brasília: EMBRAPA, 2016. 853p.
CAMPEÃO, P.; SANCHES, A. C.; MACIEL, W. R. E.
Mercado Internacional de Commodities: uma análise da
participação do Brasil no mercado mundial de soja entre
2008 e 2019. Desenvolvimento em Questão, v. 18, n.
51, p. 76-92, 2020. https://doi.org/10.21527/2237-
6453.2020.51.76-92
CONAB_Companhia Nacional De Abastecimento. Séries
históricas de safras. Disponível em:
https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/serie-
historicas-das-safras?start=20. Acesso em 10 de set de
2019.
COSTA, N. L.; SANTANA, A. Análise do mercado da soja:
aspectos conjunturais da formação do preço pago ao
produtor brasileiro. Revista Plantio Direto, v. 28, p. 20-
39, 2018.
EMBRAPA_Empresa Brasileira de Pesquisa
Agropecuária. Disponível em:
https://www.embrapa.br/soja/cultivos/soja1/historia.
Acesso em 10 set 2019.
FAO_Organização das Nações Unidas para a Agricultura e
Alimentação. FAOSTAT. Disponível em
http://www.fao.org/faostat/es/#data/QC Acesso em
10 Out. 2019.
FEE. Feedados. Disponível em:
http://feedados.fee.tche.br/feedados/#!home/unidade
sgeograficas/microrregioes. Acesso em: 26 out
2019.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4 ed. São
Paulo: Atlas, 2007. 176p.
HONGYU, K.; SANDANIELO, V. L. M.; JUNIOR, G. J.
de O. Análise de Componentes Principais: resumo
teórico, aplicação e interpretação. Engineering and
Science, v. 1, n. 5, p. 83-90, 2016.
https://doi.org/10.18607/ES201653398
IBGE_Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística.
Levantamento Sistemático da Produção Agrícola.
Disponível em http://www.sidra.ibge.gov.br. Acesso em
14 de out 2019.
MAPA_Ministério da Agricultura, Pecuária e
Abastecimento. Disponível em:
http://www.agricultura.gov.br/vegetal/culturas/soja.
Acesso em 8 de set. de 2019.
OLIVEIRA, H. N.; ÁVILA, C. J. Controle biológico de
pragas no Centro-Oeste brasileiro. Revista de Controle
Biológico, p. 11-13, 2010.
PARRA, J. R. P.; BOTELHO, P. S. M.; CORRÊA-
FERREIRA, B. S.; BENTO, J. M. S. (Eds). Controle
biológico: terminologia. Controle Biológico no
Brasil: parasitoides e predadores. São Paulo: Manole
editora, 2002. 609p.
SEBRAE_Serviço de Apoio às Micro e Pequenas Empresas.
Perfil das cidades gaúchas: Dom Pedrito. Disponível
em: http://www.datasebrae.com.br/rs . Acesso em 25 de
set 2019.
SEVERINO, A. J. Metodologia do trabalho cientifico. 2
ed. São Paulo: Cortez, 2017. 274p.
SIMONATO, J.; GRIGOLLI, J. F. J.; OLIVEIRA, H. N. de.
Controle biológico de insetos-praga na soja. In:
LOURENÇÃO, A. L. F.; GRIGOLLI, J. F. J.;
MELOTTO, A. M.; PITOL, C.; GITTI, D. de C.;
ROSCOE, R. (Ed.). Tecnologia e produção: Soja
2013/2014. Maracaju: Fundação MS, 2014. p. 178-193.
Hanke et al.
Nativa, Sinop, v. 10, n. 4, p. 558-565, 2022.
565
VARELLA, C. A. A. Análise multivariada aplicada as
ciências agrárias: análise de componentes principais.
Seropédica: UFRRJ, 2008. 12p. Disponível em:
http://www.ufrrj.br/institutos/it/deng/varella/Downl
oads/multivariada%20aplicada%20as%20ciencias%20ag
rarias/Aulas/analise%20de%20componentes%20princi
pais.pdf