Estrutura populacional de Eschweilera coriacea em floresta de várzea no município de Afuá, Pará

Authors

  • Bruno Rafael Silva de Almeida almeida.bruno.r.s@gmail.com
    Universidade do Estado de Santa Catarina http://lattes.cnpq.br/2655441279590232
  • Bruno de Almeida Lima Bruno.crvg22@gmail.com
  • João Ricardo Vasconcellos Gama jrvgama@gmail.com
    Universidade Federal do Oeste do Pará
  • Andrea Araújo da Silva florestalandrea@gmail.com
    Universidade Federal do Oeste do Pará
  • Renato Bezerra da Silva Ribeiro florestalrenatoribeiro@gmail.com
    Universidade Federal do Oeste do Pará
  • Girlene da Silva Cruz girlene.lenecruz@gmail.com
    Universidade do Estado de Santa Catarina
  • Daniele Lima da Costa danielelimadacosta@gmail.com
    Universidade Estadual do Centro Oeste
  • Misael Freitas dos Santos misael02freitas@gmail.com
    Universidade Estadual do Centro Oeste

DOI:

10.34062/afs.v6i2.7194

Keywords:

Matamatá, Estuário Amazônico, Amazônia.

Abstract

O objetivo do presente estudo foi analisar a estrutura populacional da espécie Eschweilera coriacea (DC.) S.A Mori em duas áreas de várzea no município de Afuá, Pará. Foram alocadas, sistematicamente, 29 unidades amostrais de 20m x 250m (14,5 ha) em floresta de várzea alta e 25 unidades amostrais de 20m x 250m (12,5 ha) em floresta de várzea baixa, onde foram mensurados os indivíduos com diâmetro a altura do peito (DAP) ≥ 10,0 cm. Cada unidade amostral continham subunidades de 100 m² para análise da regeneração natural, onde foram inventariados todos os indivíduos com altura ≥ 0,3 m e DAP < 10,0 cm. A espécie apresentou densidade de 26,69 árv.ha-1 navárzea alta e 23,61 árv.ha-1 para várzea baixa, correspondente a 2,8667 m².ha-1 e 2,1691 m2.ha-1 de área basal, e volumetria de 31,6740 m³.ha-1 e 22,6689 m³.ha-1 respectivamente. O padrão de distribuição espacial para ambos ecossistemas foi agrupado. No estrato de regeneração natural foram inventariados 71 indivíduos para várzea alta (244,83 árv.ha-1) e 68 indivíduos para várzea baixa (272,00 árv.ha-1). A comparação entre os ambientes demonstrou que existe diferença significativa entre os resultados de densidade, área basal e volumetria nas áreas.

Published

2019-07-26